Кстати, для тех кто с пеной у рта доказывал в соседней теме, что запитывать выходной каскад нужно исключительно через дополнительный симметрирующий трансформатор, ибо "не будет работать!" схема SPE EXPERT 1K-FA еще один хороший антидот против предубеждений. Как все остальные схемы профессиональных УМ.
У меня стойкое предубеждение против таких красиво запаянных пакетиков. Все что в них покупал - от SD2933 до BLF188X оказывалоь 100% подделкой.Сообщение от R0ADU
Ну первое, что работать не будет, никто не утверждал. Не будет работать так, как нам хотелось бы. И данный УМ, наглядное тому подтверждение. Транзисторы с допустимым напряжением 125 В, работают при напряжении питания около 40 В, вместо 50, рекомендуемых производителем. Да и первичку со средней точкой, можно выполнить ну очень по разному.
Обратите внимание на этот вариант . И ещё один.
Самый точный ответ -как вам хотелось бы. Причем, ничем кроме графиков из симуляторов никто не располагает.
Откройте УМ какого-нибудь Кенвуда и вы увидите то же самое. Аппноты от Моторолы, Филипса и прочих производителей High Power - все демонстрируют именно эту схемотехнику.
Николай, что значит "по разному"? Ее можно выполнить либо правильно, либо нет.Кстати, что касается ОС через виток связи именно в таком трансформаторе, без дополнительного индуктивного мусора в схеме, фото именно такого выходника я выкладывал более года назад и один великий любитель симуляторов с пеной у рта доказывал что это неверно.
Что до данного УМ, то выбор его напряжения питания никакого отношения не имеет к безопасности транзисторов, при наличии отдельного симметричного трансформатора питания, который должен обладать как минимум удесятеренным индуктивным сопротивлением на низшей частоте, любые паразитные выбросы с большой амплитудой несравненно более вероятны. Скорее данный УМ - исключение из правил именно для таких выходных каскадов, видимо получили доступный Ку и Ра с запасом, почему не сбросить Uпит?
Более того, в IC-4KL как раз тоже 40В питание. Но там выходной каскад как раз запитан через отдельный симметрирующий Тр. А в классике таких УМ (AR347) - полные 50В для транзисторов с предельными 125В.
По своему опыту и это подтвердил UT2FW, который изготавливал оба варианта, проблемы с таким построением возникают тогда, когда пытаются выехать на некачественном феррите. Такой трансформатор требует качественного материала, сечения и изготовления, в случае запитки через симметрирующих трансформатор можно применять практически что попало - вот кстати, данный вариант EB104, который в этой ветке рассматривается, отлично работает на китайских трубках по пятаку за полсотни коих валом на Али. Но тут своих проблем хоть отбавляй - куча индуктивностей в цепях с огромными ВЧ токами никогда не была положительным фактором.
Впрочем, я совсем не ставлю себе цель что-то и кому то доказать, это так, чисто к слову, рассмотрел схему, вспомнилось. Я для себя этот вопрос давно решил на своем опыте.
Ага. 1+1, в бинокле, это правильно. 0,5+05, без симметрирующего трансформатора, неправильно. Я этот вопрос так же для себя давно решил, а если кто считает по другому, так это его право.
Эти так же видел, но тоже смущает, не подделка ли? Александр Вы покупали?
По второй ссылке я покупал. Б/У , думаю оригинал. Два года 4 шт работают в PA . Все штатно.Доволен.
Спасибо от R0AS
Евгений, спасибо, посмотрел сейчас, оказывается я так же эти покупал, (по вашей ссылке) но блин спалил...нужно снова покупать, но хочется проверенные, и подешевле.
несколько раз покупал на али sd2993 все работают прекрасно!
Добрый день, может есть у кого-нибудь файл печатной платы защиты на BTS660 в SprintLayoutе, буду признателен.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
