Это не типы антенн, а материал изготовления. Эффективность магнитной антенны из медной трубки улучшается, чем толще внутренний провод, а коаксиальный кабель для антенны лучше брать РК3, у него внутренний провод толще. Но магнитная антенна имеет очень узкую полосу частот и поэтому при перестройке на станции требует подстройки.Сообщение от Pavel83
эти вопросы актуальны для укороченных антенн и касаются они любого типа антенн - как электрических так и эквивалентных им магнитных рамок
обычно магнитные рамки делают на диапазоны частот 0.5-10 МГц, с длиной волны от 30 м до 6 километров. Создать полноразмерный диполь или эквивалентную ему рамку таких размеров невозможно. Поэтому делают укороченные антенны с длиной L <<< lambda.
В укороченной антенны (неважно Е или Н типа) очень мизерное Rвх (доли Ома) и высокий реактанс (до тысяч ом, знак отрицательный - обычно он ёмкостный). Чтобы согласовать с 50 или 75 Ом цепями приемника надо схемы согласования на сосредоточенных LC элементах.
Из-за громадной разницы в согласуемых импедансах, тепловые потери в этих колебательных контурах (частью которых является и сама антенна) огромны. Хотя омические потери на конструкциях антенны и мизерные (доли Ома) для 1 фазы волны, но при огромной добротности Q они становятся большими потому что ток проходит многократно (сама Q это безразмерный коэффициент который показывает во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за время изменения фазы на 1 радиан, т.е. чем он больше, тем больше раз ток проходит туда-сюда до потери некоторого количества изначально запасенной энергии).
Чтобы снизить потери и поднять КПД с долей процента до единиц процентов - применяют большие сечения медных проводников, массивные катушки посеребренные, массивные воздушные конденсаторы и т.д.
На УКВ даже тот полноразмерный диполь который Вы сделали - это очень мало. Связываться с укороченными миниатюрными антеннами (сделать ваш диполь размером со спичечный коробок) нет никакого смысла. На FM нужны направленные антенны. Лучше всего волновые каналы. Вот моя подборка хороших ВК 88-108 МГц
https://ypylypenko.livejournal.com/23919.html
Также можно биквад широкополосный (выход на 200 или 300 Ом, можно использовать с телевизионными антенными МШУ серий SWA, PAE)
https://ypylypenko.livejournal.com/41235.html
Спасибо от Pavel83
Если изготовить антенну "по калькулятору" и несколько увеличить размеры (в моих экспериментах на 10% от "скалькулированн ых"), для диапазонов от 20-ки до 10-ки, то полоса не уже диапазонного диполя по уровню КСВ до 2-х без перестройки конденсатора.
Антенны делаю(ем) из стандартного (просто достался даром в количестве "с километр") РК-75-9-12 (если согласование "петлёй"). До полутора метров в диаметре - очень даже гуд
. С гамма-согласованием КПД повыше,но опять же это для "хула-хупов" из трубки, а с трубкой есть проблемы в её приобретении (150 км в одну сторону)
Если это действительно так и если антенна по своим габаритам действительно относится к классу магнитных, то полоса частот по согласованию может быть расширена до такой степени только за счет увеличения потерь и понижения КПД. Иногда с этим можно смириться, но природу обмануть нельзя.
В частности, по пути искусственного увеличения потерь в рамке пошли разработчики магнитной NVIS антенны Barrett-2018 ради упрощения конструкции СУ и экономии по затратам. При этом рамка превращается в сто-ваттный паяльник, но свои 5-10 процентов мощности она-таки излучает.
Последний раз редактировалось UA4NE; 07.05.2019 в 17:33.
Просто нарушают согласование. Нагружают много больше оптимального и в результате имеют нагруженную добротность порядка 30-40 единиц.
Вот тебе и широкая полоса.
А то что потеряли чувствительность, как то не заметили.
Slot pipe antenna UHF
Можно и щелевую антенну, но КУ маловат, а самое главное, что отражения метеорные на частотах выше 300 МГц очень редки. Мало кто может похвастаться метеорными QSO на 432 МГц, (но есть в максимум потока), хотя на 144 МГц запросто и много.
Так что лучше на балконе решетку из антенн Харченко сделать - и типа орнамента на балконе - соседи не будут коситься, и широкополосные и КУ как у 5-6 элементной яги. Как правило в октавной полосе будут хорошо работать, так что от 80 до 160 МГц надо рассчитывать (попадет и FM участок и 144 МГц).
Добавлено через 7 минут(ы):
А вот другой вопрос, немного в тему ловли лис.
Почему общепринятая антенна для приемника лисолова - рамка и штырь, где из за искуственного фазового сдвига между их выходами создается кардиоида (в относительно узкой полосе).
А вот нагруженная рамка, которая так же формирует отличную кардиоиду - не используется. Я такой помехи по деревне ищу.
Однозначная кардиоида, но неужели из-за малого усиления ее не используют. При моделировании на высоте 1-2 метра минимум кардиоиды в 30 дб в широкой полосе (от 160 до 80 м)
Последний раз редактировалось RA3WDK; 07.05.2019 в 18:34.
Не знаю как будет принимать сигналы такая широкополосная антенна, но узкополосная имеет более высокую чувствительность.
Я перестраивал свою антенну счетверенным конденсатором по 500 микрофарад по два конденсатора параллельно соединялись последовательно статорами к антенне и получалось изменение емкости 500 пикофарад. Антенна работала от 3,5 до 30 мегагерц и приходилось перестраивать по диапазонам при изменении частоты в несколько десятков килогерц. Антенна была из кабеля РК3 в виде кольца диаметром около метра. Прием любительских станций осуществлялся в панельном доме. Антенну приходилось поворачивать для приема из разных направлений.
Спасибо за советы! Но там, где я живу балкона нет (( , поэтому надо пока смотреть на МА. Других вариантов пока не предвидется.
Последний раз редактировалось Pavel83; 07.05.2019 в 19:16.
Павел спрашивал для FM 88-108. При желании именно магнитного щелевого эквивалента - можно сделать такую трубу. Все размеры увеличить в 6.5 раз
Смысла никакого. На ДМВ эта конструкция интересна тем, что в ТВ применяют горизонтальную поляризацию, а в комнате проще разместить вертикальную антенну.
"Фишка" этой конструкции - стоячий тубус, который занимает мало горизонтального места, но при этом принимате горизонтальную поляризацию.
Для FM смысла в магнитной нет. Поляризация там обычно вертикальная (ну если метеорные отражения то наверно рандомная) и такую трубу придется ставить горизонтально. Тогда как более компактный диполь (разрезной или петлевой) занимает мало места и прячется возле окна или за шкафом
МА которая равнозначна Вашему существующему диполю - будет КРУПНЕЕ
МА которая компактнее существующего диполя - будет на порядок хуже + большие сложности в расчете и конструировании СУ к ней
Вы определитесь какое из 2 свойств нужно, почему нужна МА:
1) полуволновый диполь (просто 2 провода по 75 сантиметров) слишком крупная антенна и надо сделать антенну не крупнее спичечного коробка. Тогда непринципиально что укорачивать. Укороченная электрическая антенна проще (например такая как в автомобилях BMW - плавник "акула")
2) нужно обязательно повернуть на 90 градусов антенну в пространстве, для чего надо работать с ортогональной магнитной компонентой
но есть крыша и есть фасад
Можно из строительной сетки оцинковки сделать патч. одна сетка прямо на фасаде, другая на расстоянии 20 см от стены
https://ypylypenko.livejournal.com/14666.html
Можно соединить сразу 2 кабеля МИМО (развязка не менее 16 дБ) и попеременно работать в V или H
Добавлено через 14 минут(ы):
т.к. речи о направленных антеннах поки не идет, то для использования как комнатной FM антенны я у себя нашел оптимальным такой вариант:
Рис. 3.6.21 http://dl2kq.de/ant/kniga/368.htm
Излучающий кабель (у меня тонкий РК-75) идет посредине оконного проема, сам кабель идет вверху по карнизу. Внизу кабель нагружается на горизонтальный противовес из тонкого провода
Из направленных сравнительно компактная HB9CV
https://3g-aerial.biz/onlajn-raschet...-antenny-hb9cv
Последний раз редактировалось plyrvt; 07.05.2019 в 20:02.
Спасибо! Пока попробую поэкспериментировать с диполем, может будут положительные результаты.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
