Последний раз редактировалось CADET; 30.09.2019 в 22:59.
Интересно, а кто-нибудь пробовал делать параллельное питание каскада с двумя анодными дросселями, ну хоть примерно по такой схеме:
Известное дело, на приличных мощностях, этот дроссель по "классике", это целая проблема с резонансами в нём, потери мощности, криво строящийся П-контур и т.п..
С. Пасько в своем "контестере" раскрывал эту тематику, но представляется так, что там избыточная коммутация, коли там переключаются секции дросселя на каждый диапазон.
Наверно это уже лишнее. Думается мне, что отличный и вполне достаточный результат будет если применить 2 дросселя, один на поддиапазон 14-28 МГц, дополнительный на 1.8-7.
Отсюда вопрос чисто практический - конструктив этих дросселей, намотка, шаг витка, диаметры, из взаимное расположение, нюансы коммутации.
Интересно выслушать как идеи общего, теоретического плана, так и рассказы людей, "евших устриц" в реальных конструкциях, сделанных своими руками.
П.с. клепаю усилитель для клубной коллективки. Остановился на распутье - делать последовательное питание, которое делал неоднократно и где всё понятно и предсказуемо, либо испробовать вышеизложенный вариант с коммутацией двух дросселей, где понимание только в общих вопросах и нет практического опыта реализации именно этой концепции.
Такая схема в Alpha-91 на 2хГу-74... можно просто С5 на землю сажать.. Нижний дроссель 180-200мкГ, верхний 80-100мкГ....
Спасибо от RU9CA
В П-контуре в районе середины катушки есть точка с наименьшим потенциалом, туда и надо включать дроссель
Обратно-пропорциональны соотношению емкостей на концах П-контура
Это и так ясно, но неприменимо, ну если только не строить нечто типа р/в станции или приводной маяк доя самолётов, либо иное на фиксированную частоту.
Можно рассчитать эту точку для максимальной частоты, ведь именно на ВЧ диапазонах нужна минимально вносимая емкость
Или просто сделать дроссель маленькой индуктивности, чтобы вывести все последовательные резонансы дросселя выше 30 МГц. Например Amw использует в своем усилке на гу-43 анодный дроссель 36 мкГн. Немец вот использует 45 мкГн: http://www.dc9dz.de/en/katana5k.html Или 100 мкГн можно ставить, но не более. При этом придется пересчитать оптимальные индуктивности П контура, т.к дроссель в параллельной схеме включен параллельно катушке п контура. А нам надо чтобы вся индуктивность, суммарная была равна оптимальной , ранее рассчитанной для п контура. Надеюсь понятно выразился.. т.е. индуктивности самой катушки п контура станут больше (в мкГн).
Ps Если маленький дроссель уменьшит общую нагруженную добротность п контура, что маловероятно, но все же, то это в плюс, ибо увеличит безподстроечный интервал работы п контура..
У меня на 2-х гк-71 отвод на 36 мкГн примерно от 14 МГц и выше, реле в1в, а весь дроссель порядка 140 мкГн..
Pps Как пример, у немца вся катушка, для 160 м у него равна 20 мкГн, хотя для таких данных расчет даёт порядка 14,5 мкГн. Но если посчитаем параллельные индуктивности 20 мкГн и 45 мкГн, то как раз и получим нужные 14,5 мкГн .
Последний раз редактировалось R0SBD; 26.03.2020 в 13:52.
Спасибо от RU9CA
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)