Анодный дроссель

[Valery12]

Конец замкнут.

Это наш случай.
(имеется в виду дроссель в качестве длинной линии)

На скрине кабель длиной около 8м, замкнутый на конце.
Это "классическая" картинка, как в учебнике.
Первый резонанс четвертьволновый.
На частоте этого резонанса кусок кабеля становится эквивалентом колебательного контура.
(относительно входных "клемм")

Следующий резонанс полуволновой - входное сопротивление кабеля равно нулю.
КЗ дальнего конца переносится на вход.
И т.д.
На скрине графики активного и реактивного сопротивлений, зеленая линия, это КСВ.

По Гончаренко такая же картинка должна получиться и у дросселя.

[exAlex60]

Наверное у меня "граната не той системы". Или дыра какая-то надо мною.

[Valery12]

У меня аналогично!

Ноооо, попробуйте зажать дроссель в кулак, без шуток.
Чем сильнее сжимаешь, тем больше вылезает "крякозябров".
Они могут быть даже похожими на резонансы.

[exAlex60]

На скрине кабель длиной около 8м, замкнутый на конце.

У нас с вами получился классический график как и положено.
А вот у Amw график для кабеля в нижней области частот мне не нравится, какие-то дополнительные два резонанса.

[Valery12]

А вот у Amw график для кабеля в нижней области частот мне не нравится, какие-то дополнительные два резонанса.

Скорее всего это связано с калибровкой.
Я часто забываю переключить файл калибровки при смене соединительных проводников.

Добавлено через 14 минут(ы):

EW6FL

Намотал катушку толстым 2мм проводом в изоляции и с небольшим шагом.
Длина порядка 3м.
Вылез второй резонанс.

Короче, с этим дросселем можно получить любую картинку.
(если сильно постараться )

[AL.X]

Был вопрос, зачем конец анодного дросселя мотают с принудительным шагом и я на него отвечал.

"намотка горячей части дросселя с шагом (особенно с прогрессивным) с целью улучшения работы на ВЧ является абсолютно бессмысленным делом. Она никоим образом не способствует улучшению работы дросселя и лампы на верхних диапазонах (правда и не мешает особо, отчего и живы по сей день эти смешные рекомендации)" (C)

[Леонид3]

..Длина порядка 3м..

Ну что ищем? Намотайте длину 15--20 метров или проверьте до 150 МГц, хотя на таких частотах прибор может и артефакты показать.

[Valery12]

Леонид3

Я искал резонансы, как у Гончаренко

При длине проволоки менее 2.5м получается только один резонанс, но при наличии емкостных связей катушки (дросселя) с "окружающей средой", появляются дополнительные резонансы.

Увеличивал длину намотки до 6м, у такого дросселя появляется не менее трех явных резонансов, плюс непонятные горбы. Заранее предсказать результат не получается.
Отмечу, что частоты резонансов не точно кратны, отклонения бывают значительными.
(у длинных линий частоты почти кратны)
Связать длину проволоки с резонансными частотами у меня не получилось.

На этом свои "опыты" завершил

P.S.
По поводу картинок у Гончаренко.
Возникло предположение, почему он не соединил проводом источник и емкостную нагрузку, а использовал бесконечную проводящую поверхность.
В таком варианте резонансов получается больше и они похожи на резонансы в линии.
ИМХО

[Леонид3]

Valery12, а я-то спрашивал про провал активного сопротивления на длине волны равной длине провода

[Amw]

Amw, спасибо! Если ещё не выкинули ваш "дроссель", пожалуйста сделайте ещё одно измерение подсоединив параллельно дросселю резистор 200--400 Ом

А зачем?

Amw, напишите если не затруднит в порядке возрастания значения частот резонансов для кабеля и дросселя. Кабель я так понимаю был радиочастотный?

Да, коаксиальный, внешний диаметр 2мм. Там сетка есть - одна клетка 10 MHz

...я-то спрашивал про провал...

Скрытый текст

- Доктор, у меня провалы в памяти
- И давно?
- Что давно?
- Провалы
- Какие провалы?