Он влияет на 160метрах на катушку п контура, через емкости. Влияет. Впрочем что спорить, кто будет делать усилок с таким дросселем это или увидит, или нет. Меня например разубедить сможет только практика в этом вопросе.. Вы же можете считать как хотите..
Он влияет на 160метрах на катушку п контура, черз емкости. Влияет. Впрчем что спорить, кто будет делать усилок с таким дросселем это или увидит, или нет.
Вообще то последовательно, это нагрузка лампы..Сообщение от RV4LX
R0SBD,Добавил бы, на ВЧ не столько по тому, а что провод дросселя работает как ДЛ с "паразитными резонансами" и труднопросчитываемым и импедансами у своего конца (могут быть как индуктивными так и емкостными). Приходится снижать длину ДЛ "параллельного" дросселя, нагружая его, как часть ВКС (легко считается вся система в РФСим, кроме учета работы дросселя как ДЛ)), при увы увеличении добротности и габаритов, и снижениии КПД на ВЧ, и полосы, чтоб учесть вых. емкость ламп, нач. "горячего" КПЕ и монтажа.А вот на 7 Мс и выше, его можно снизить до 30-35 мкГн, чтобы дроссель нге набирал лишнюю паразитную емкость своим кол-вом витков."
Да, теперь я спутал с нагрузкой.
Конечно, последовательно.
Добавлено через 26 минут(ы):
Хотя нет, сомнения взяли, нарисовал эквивалентную схему:
Верхний вывод анодного дросселя сидит через блокировочный конденсатор по ВЧ на катоде.
Нижний вывод дросселя - на аноде..
Анодный дроссель по ВЧ параллельно лампе...
Последний раз редактировалось RV4LX; 26.03.2020 в 20:22.
Андрей, не знаю кого вы цитируете, но это не истина в последней инстанции.
У UA9OC всё изложено верно.
То есть, такие штуки, как теория цепей, программы расчёта типа RFSim- в топку?...
Зачем с таким уровнем знаний теоретизировать? Делайте УМ по описанию, и не нужно морочить голову себе и другим...
Можете сделать эксперимент и разубедить себя - настроить П-контур, поменять дроссель на другой, подстроить только анодную ёмкость, и убедиться- на выходе ничего не изменилось.
К слову - индуктивность П-контура - это "разменная монета" для проектировщика. Её можно изменить в два раза, и всё будет работать...
Придется тяжёлую артиллерию подключать. RV4LK - авторитет? Для меня да, читайте блин умники: https://studylib.ru/doc/4271050/a.-k...drossel._-za-i...
Цитата оттуда:
"Судите сами —к нему приложено выходное ВЧ-напряжение, т.к. он подключен по ВЧ параллельно П-контуру, и, соответственно, уменьшает индуктивность и добротность его катушки, а также увеличивает начальную емкость "анодного" конденсатора за счет собственной межвитковой емкости. ". Т.е. всё то что я и писал...
Короче, все - в сад.. детвора , рано вам ещё тягаться.
Для ua9oc, я теоретизирую для того, что если уж дал совет по применению малого дросселя, нужно описать все нюансы его применения. Мог бы и не уточнять, человек просто сам бы шишки набивал. На то и форум, чтобы делиться своим опытом..
Последний раз редактировалось R0SBD; 27.03.2020 в 05:34.
По этой же ссылке суммарная индуктивность дросселя и катушки п-контура рассчитывается по формуле (10). Перед формулой цитирую:
"Рассмотрим влияние анодного дросселя на параметры П-контура. Ранее указывалось, что дроссель и П-контур включены по ВЧ параллельно , поэтому индуктивность катушки П-контура Lп-к уменьшается, и эквивалентная индуктивность: Lэ=Lп-к*Lдр/(Lп-к+Lдр) (10)."
Эквивалентная суммарная добротность П-контура также уменьшается, о чем я также писал выше, это текст чуть выше формулы - (11), и сама формула (11)- расчет новой экв. добротности.
Для RU9CA, выясняется что у маленького дросселя есть недостаток, за счет уменьшения нагруженной добротности П-контура падает чуток кпд лампы, у Кузьменко (RV4LK) выше описано и посчитано насколько, типа 4,3% , но всё же. Если таки решите делать с отводом дроссель вот ещё вариант такого дросселя: http://radio54.ru/%d0%bd%d0%be%d0%b2...d1%8135%d0%b1/
PS. Ещё ссылка на туже статью Кузьменко: http://rw1qu.narod.ru/rl_3_2001/rl_str18.htm
Последний раз редактировалось R0SBD; 27.03.2020 в 07:22.
Для меня - нет. Давно. В очередной раз убедился в этом, посмотрев эту статью про дроссель. То, что касается проблемы дросселя в общем и целом - всё правильно. В деталях - грубые ошибки, типа "дроссель и П-контур включены по ВЧ параллельно, поэтому индуктивность катушки П-контура Lп-к уменьшается"(с)RV4LK...Печально , что такие ляпы делает преподаватель ВУЗа.
Дроссель и катушка индуктивности П-контура не связаны общим магнитным потоком , и поэтому никто ни на кого никакого влияния не оказывает, и никакая индуктивность и добротность не меняется.
Задача П-контура - трансформировать 50 Ом в нужное Roe. Для этого С1, Lр-к и С2 должны иметь определённые значения. Если это выполнено - на входе П-контура будет нужное значение Roe. Если в эту точку подключена параллельно индуктивность дросселя - то достаточно увеличить С1 на некоторую величину Сх , чтобы индуктивное сопротивление дросселя было скомпенсировано емкостным сопротивлением этой Cx, и лампа получила Zн в виде чисто активного сопротивления Roe. И уже к нему будет подключено параллельно сопротивление потерь дросселя, мощность потерь в котором можно вычислить , зная индуктивность, добротность дросселя и амплитуду переменного напряжения на аноде лампы.
П-контур - это очень гибкая и удобная штука для целей трансформации (согласования) сопротивлений . Можно не менять С1 при подключении дросселя, а изменить индуктивность П-контура и, соответственно, С2, чтобы получить и в этих условиях заданное значение Roe, как это делают RV4LK, DC9DZ, путём изменения значения нагруженной добротности П-контура, последствия которого не каждый и заметит... Но утверждать, что индуктивность дросселя уменьшает индуктивностьи добротность катушки П-контура - это нонсенс... Кстати, обратите внимание- нет ни одной программы расчёта П-контура, в которой учитывается дроссель....
Так и делитесь опытом, а не теоретизированием по вопросам, в которых Вы откровенно плаваете.
Объясните тогда почему у немца индуктивность 20 мкгн, а не 14,5 мкгн, которую дает расчет? Если объясните, я с вами соглашусь...
http://www.dc9dz.de/en/katana5k.html По теории Кузьменко все стыкуется (пересчитываем параллельное соединенный 45 мкгн (дросселя) и 20 мкгн катушки и все путем, получаем искомые 14,5 мкгн), хотелось бы услышать ваше объяснение, почему у него катушка не 14,5 мкгн в П-контуре (по расчетам), а 20 мкгн ?
Кстати, то что анодный дроссель в параллельной схеме оказывается параллелен П-контуру написано не только у Кузьменко, но по моему и во всех учебниках, если мне память не изменяет. Надо глянуть будет..
Добавлено через 28 минут(ы):
Посмотрел, Бунин Яйленко, стр. 96:
"Схема 3.4. Лампа, контур (п-контур_ и анодный дроссель соединены параллельно по высокой частоте." Стр. 97: первый абзац сверху : "Дроссель включен параллельно колебательному контуру (п-контуру) , поэтому он влияет на его параметры: увеличивает затухание и начальную емкость и уменьшает индуктивность."
Ну что признаем свое поражение, или Шахгильдяна ещё будем смотреть?
Последний раз редактировалось R0SBD; 27.03.2020 в 08:35.
Это не требует никакого объяснения. Хозяин - барин.
Для того, чтобы странсформировать 50 Ом , в ,например, 2000 Ом , минимальная нагруженная добротность П-контура должна быть Qн. мин.>= 6,32. Это означает, что максимальное значение индуктивности П-контура будет 27,5 мкГн. П-контур будет получаться с нужным коэффициентом трансформации и при 14,5 и при 20 мкГн, с разными значениями КПД и коэффициента фильтрации гармоник. Больше индуктивность - меньше токи в ней-меньше потерь-выше КПД, хуже фильтрация. Если установить добротность 16 , то индуктивность будет 14 мкГн, если добротность 11 - то индуктивность 20 мкГн.
Естественно. Потому что это правильно. А утверждение -"поэтому уменьшает индуктивность П-контура "- нет. Это разные утверждения.
Спасибо от HAZ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
