#496 #498 #500....ну зачем же такие страшилки со слезами.....всего то ставится антистатический др.(а это обязательная вещь) последовательно с катушкой Пи-контура, антенный кондёр подключается на подвижный контакт галеты-отсюда же снимают в антенну и всё--переключая витки Пи-контура на более ВЧ бенды -часть витков НЧ Пи-контура уходит в антистатический др.----да лучше посмотрите в моих каракулях по ссылке ниже -Пи-контуры и антистатические тюнеры без КЗ витков-может улучшите (и не какие концы в воздухе не весят и дуги нет и медные слёзы не капают -нагнали страху )....свежим глазом всё виднее..
Никуда часть витков не уйдут. Ведь предполагается, что этот антистатический дроссель не имеет никакой электромагнитной связи с витками П контура. На нём просто действует выходное напряжение. А вы попробуйте в каком нибудь моделировщике заложить эту связь. Незакороченные витки НЧ катушки будут иметь очень сильную связь с остальным П контуром. И на эти витки будет наводиться вполне определённое напряжени. В результате, на реальном антистатическом дросселе будут действовать не сотня другая вольт ВЧ напряжения, а тысячи. Конечно, если реальный дроссель уже выполнен под эти требования, и способен выдерживать эти напряжения, при минимуме потерь. Так что не надо выдавать за ноу хау то, что было пройдено десятилетия назад. У вас ещё ничего не полыхало, не стекало, и не простреливало? Так какие ваши годы. Стало быть у вас ещё всё впереди. А я ещё на хулиганке насмотрелся на дуги, когда стоит катушечка витков 60-80, а отвод подключен где то к середине. И антенка длинный провод. Наверное поэтому, и гуляли тогда схемы, когда один конец катушки просто сидит на корпусе. Похоже, не один я на эти дуги насмотрелся, даже при 3-4 ГУ 50 на выходе. Так что закороченные витки, гораздо меньшее зло, чем те же витки, но нагруженные на какой то дроссель. И то что прокатило в одной конструкции, при определённых комплектующих, вполне определённом конструктиве, со своим комплектом антенн, у другого автора может привести к таким результатам, что ему всю оставшуюся жизнь будет о чём вспоминать.
Вот пример либо упрямства (достойного лучшего применения), либо невнимательности к правилам русского языка!
Цитирую!
"рабочий дроссель - L2, и через него течет ток при 1.8 MHz - 5А"
Если через него 5А, то какую мощность обеспечивает этот "дроссель"? Какая подводимая мощность к лампе? А какой постоянный ток на входе и на выходе этого "дросселя"?
Если это ВЧ ток в витках (а не на входе->выходе )этого "дросселя", то какой же это дроссель? Это просто резонансный (точнее только одна катушка из двух) контур ВКС!
#505....а Вы Николай мастер страху нагонять....может Вы не в курсе--я ведь делал усилители и на 2х ГК71 и на ГУ81М и ими и сейчас пользуются радиолюбители их позывные я упоминал ранее (уж не знаю какими Вы мощностями балуетесь),но в Пи-контуре без КЗ витков, работают обычные галеты (по одной шт.) 11п1н -изолированная ось и галета от корпуса, а у Вас всё горит и плавиться--может всё таки причина в КЗ витках?(не старайтесь меня переубедить в моём скромном опыте-своим глазам и рукам пока доверяю, да и радиолюбители пользующие УМ в эфире)
Не рабочую часть индуктивности пи контура необходимо закорачивать, иначе не получите мощность на диапазонах 20м и выше. Если применяется переменная индуктивность и конструкция позволяет, закорачивать не рабочую часть. По этому поводу не стоит устраивать дискуссии, это аксиома.
73, удачи.
http://km6z.com/news.php
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)