Лучший ЛАМПОВЫЙ приемник "всех времен и народов"

[rv4lk]

Россия - чемпион мира по хоккею! Молодцы!
Александр, RV4LK.

[us4lta]

[quote="СК1"]С уважением к участникам!

Что то забыли про Р-310 -

Это был лучший мобильный слежечный приемник СССР до появления Р-309
Один из недостатков шумящая лампа (Rш=6 кОм) в первой ступени УВЧ Достоинство красивая фотошкала, встроенный источник питания

Просьба ко всем участникам дать ссылки на тех описания или хоть схемы R-390. RA-17. E-311. и других приемников заявленных на лучшие
Сергей

[Игорь UN7GM]

bama.sbc.edu

[мыслитель]

Описание RA-17и E-311 так же есть и на радиосканере в разделе файлы Если на bama.sbc.edu не получится скачать

Описание Е 311 и Р-390 есть на этом сайте. На Р-390 один из радиолюбителей дал прекрасные ссылки с "глубокомысленны м" комментарием о "моторе от стиральной мшины". Весь вопрос в том, где
же он его увидел ?

[Oleggo]

Описание Е 311 и Р-390 есть на этом сайте. На Р-390 один из радиолюбителей дал прекрасные ссылки с "глубокомысленны м" комментарием о "моторе от стиральной мшины". Весь вопрос в том, где
же он его увидел ?

Да смешно.
В приемнике R-390A никакого привода настройки нет, мотором от стиральной машины он обозвал прямочастотный VFO Collins, в виде цилиндра по центру приемника.

[Игорь UN7GM]

прямочастотный VFO

= PTO (Permeability Tuned Oscillator). Это то самое, что не делала советская промышленность, упершись в оптические шкалы.

[ДМ]

Уважаемый Игорь!

В чем принципиальное отличие PTO от VFO (Variable Frequency Oscillator), или по-нашему ГПД?

Каким образом использование PTO позволяет отказаться от оптических шкал?

Я тоже обратил внимание на "моторы от стиральных машин" на приемниках Collins.

[cytochrom]

Не могу сказать про лучший приемник, но помоему он должен быть большой, чем больше тем лучше. Как говорят, на вкус и цвет...

[Игорь UN7GM]

2 DM
Попробую объяснить как можно проще. PTO - это хитрая штука, ГПД с перестраиваемой катушкой, но сделано это таким образом, что на каждый оборот ручки настройки приходится равное количество килогерц, допустим 10. То есть, если на ручку надеть шкалу с десятью делениями, то точность отсчета будет 1 кГц без применения каких-либо других ухищрений. И так во всем диапазоне, который не переключался, а был фиксирован, нужные частоты получались либо смешением, либо блок-схемой как в Р-250 или UW3DI. Подобные PTO применялись практически во всех приемниках и трансиверах 40-70 годов, где нужно было получить достаточно высокую точность отсчета чисто механическим способом. Мне встречался трансивер Yaesu FT-201, в котором подобная задача решалась двухсекционным КПЕ, но тоже не совсем обычно. Верньер был с огромным замедлением, поэтому диапазон 5-5,5 Мгц перекрывался только маленьким участком КПЕ в середине пластин, очевидно там, где обеспечивалась линейная перестройка.
В американских журналах публиковались самодельные PTO. С появлением цифровых шкал, а тем более, синтезаторов, нужда в PTO исчезла. Попадалась живьем и шкала на фотопленке, которая перематывалась с катушки на катушку, все подпружинено, без люфта.
Интересно, что прямочастотные КПЕ для решения такой задачи не применялись. Скорее всего, в них невозможно было обеспечить необходимую линейность перестройки без механической подгонки пластинами. Катушка была проще в изготовлении и меньше габаритами, так что все получалось очень даже неплохо. Разумеется, что идеальную точность можно было получить на участке калибровки, в других участках погрешность возрастала, но не настолько, чтобы отказаться от такого технического решения. В пределах 1 кГц точность обеспечивалась без особого труда.
Публиковалось решение линейной перестройки с помощью КПЕ и эксцентриков.