Лучший ЛАМПОВЫЙ приемник "всех времен и народов"

[ew1mm Gary]

Писали:
The E 311 is probably one of the best tube receivers for FSK and SSB ever built.
Это взгляд оттуда.
Мы многого не видели из того, что было и есть там, а они про наш Крот не слыхали.
На самом деле много приемников было хороших.

[RV6AGJ]

СТРАННАЯ ТЕМА.... Что бы делать выводы надо послушать, покрутить большую часть аппаратов... каждый кулик своё болото хвалит...

Или еще можно сравнить технические характеристики, характеризующие качество приемника. Послушать и покрутить все приемники не под силу никому. Где можно увидеть характеристики
КРОТА ? В сети о нем прктически нет информации.

[ew1mm Gary]

А где можно увидеть характеристики SIEMENS E 311? :wink:
При желании еще можно найти и Крот-М и документацию на него.

Описание и характеристики, а также фото:
http://www.cqham.ru/review/showprodu...&cat=17&page=1

[VElkin]

Калина -" диапазон принимаемых частот приемника плавный от 1 до 35 мгц, разбит на 34 поддиапазона. Отсчетные риски на шкале точной настойки, нанесены через 1 кгц. Чувствительность приемника, измеренная на эквиваленте антенны 200 ом активных, лежит в пределах 2.0 - 4.0 KTo !!!!!
Первый каскад УВЧ собран на двух триодах по каскодной схеме. Благодаря тому, что первый УВЧ выполнен на триодах, обладающих значительно меньшим уровнем собственных шумов, обеспечивается большая реальная чувствительность примника . "
Техническое описание и инструкция по эксплуатации.
Эргономика, дизайн ! Красавец ! А как звучит !

[Федор371]

Типа конкурс. Какой же все таки ЛАМПОВЫЙ (участвуют только ламповые профессиональные) приемник на Ваш взгляд является лучшим и почему (обоснование) Для коррекности сравнения весь период существования приемников предлагаю разбить на десятилетия Например лучший приемник 30-х годов, лучший приемник 40-х и т.д. Прошу высказываться
73! Сергей

Лучший приемник - вопрос хитрый и, в известном смысле, безсмысленный.

Если говорить о приемниках, созданных до второй мировой войны, и служащих у некоторых радиолюбителей до сих пор - это E-52 ("Кёльн"). Он сочетал в себе великолепные характеристики и удивительную надежность (в отличие от AR-88 делался для войны). Удивительная ("немецкая") механика, оптическая шкала, прекрасный кварцевый фильтр с регулируемой полосой пропускания и многое другое.

[CADET]

Лучший приемник - вопрос хитрый и, в известном смысле, безсмысленный.
.

Перед тем, как решить какой приёмник лучший, нужно установить критерии качества, и их важность.
Действительно, какой лучший?
Этот чувствительнее, а этот избирательнее. Этот хорошо на верёвку ловит, а у этого диапазон широкий. Этот красивый, но ломается часто. Этот сто лет работает, но... средненько...
А без этого всё сведётся к соревнованию куликов.
Вот и решайте.

Для начала нужно составить таблицу, в которую занести техданные приемников:
годы выпуска, диапазон, поддиапазоны, цена деления шкалы, количество ламп, число преобразований, фильтры ПЧ, полосы пропускания, виды работы,чувствительно сть, вес, габариты и т.д. По таблице можно будет более менее объективно сравнивать качество приемников. мне кажется, что в технических вопросах голосование неуместно. Также, как и делить аппаратуру на нашу и не нашу. Микровольт он и в Африке микровольт.

[ve3kf]

Таблица конечно нужна. В качестве важнейших параметров я думаю должны быть:
Диапазона приемника
Наличие фильтров по родам работы приемника
Кол-во родов работы
Избирательность по соседнему каналу
Чувствительность

Например, если сравнивать Р250 и Е52 то у последнего есть cw фильтр 300 Гц а у первого его нет, что является огромным недостатком на мой взгляд. Ну и т.д.