Всем привет. Я использую для регулировки мощности схему на полевике BF 998 как эмиттерном повторителе., правда усилитель на RD16-х,
Всем привет. Я использую для регулировки мощности схему на полевике BF 998 как эмиттерном повторителе., правда усилитель на RD16-х,
Эх, жаль, а я то уж размечтался. Тогда RD15 воткну. Поправил ошибки, как расчитать R14 не знаю. Выходной каскад полностью взят у автора, без переделок.
Вложение 311928
Расчет каскада, аналогичного вашему VT2 есть в справочнике у РЭДа. Скачайте справочник и рассчитывайте, можно по приложенным номограммам. Я номиналов точно не помню, но данный резистор у меня в трансивере - 56 Ом.
Последний раз редактировалось RV4LX; 14.04.2019 в 20:15.
RA4LNS,Автор RV3LE уже ответил на этот вопрос, потенциометр Ом 100...200 на входе, экранированной линией, если по топологии требуется "дистанционное" регулирование, то пара диодов в ООС драйвера, без всяких "мантр" с 2-х затворными (не дешевыми, и не легкодоставаемыми из "тумбочки", и технологически "непростопаяемым и") полевиками.родилась вот такая схема, с регулировкой по мощности.
Понял, спасибо, скачаю, попытаюсь.
Я читал, как автор предложил. Мне лично так не нравится. Поэтому хочу подругому. Да и кп327 не такая уж и проблема и цена им в магазине 10р, у нас в магазине по крайней мере.
BF 998 видел схемы, думал или его использовать или кп327. Не знаю, остановился на наших)
Делать можно так, как хочется. Но по моему, кое что решено не слишком удачно. Первый каскад, схема с ОЗ. В этом случае, входное сопротивление определяется крутизной применённого каскада. Для КП 327, оно будет примерно 100 ом. Но при регулировке, крутизна постоянно уменьшается, и может снизиться раз в 100. В результате, входное сопротивление каскада изменится более чем в 100 раз. Для ДПФ это просто неприемлемо, ведь строится всё под 50 ом. Конечно, можно поставить по входу аттенюатор с затуханием 3-6 дБ. Влияние крутизны применённого транзистора на входное сопротивление резко снизится. Лучше применить схему с поддержанием тока транзистора при регулировке. В ней при входных сигналах до 100 мВ, линейность получается под -60 дБс. Можно подавать и больше. Ведь обычно линейность всей линейки УМ, не более - 30 дБс...
Третий каскад однотактный. Что бы обеспечить хорошую линейность, и синусоидальный сигнал для выходного двухтактника, каскад должен работать в режиме класса А. Мощность RD15, здесь явно избыточна. Гораздо уместнее здесь применить так же двухтактный каскад, но на чём то послабее. Я у себя прикупил RD 01. Ну и насчёт выходных транзисторов что то непонятное. Если в пред оконечнике RD 15, то что делают на выходе достаточно низкочастотные транзисторы? Именно они есть в наличии, так и ставить их в выходной каскад. Пара, до 30 ватт, при питании до 15 В. Нужно 50-60, ставьте по паре транзисторов в плечо. Ну и транзистор нарисованный в схеме, совсем не полевик. Он биполярный, и для него потребуются совершенно другие цепи смещения. Плюс, полное отсутствие цепей ООС. Даже если нарисовать нормальные цепи смещения, то линейность каскада будет очень посредственной. Ну и завал на ВЧ, вряд ли получится нейтрализовать просто конденсаториком в цепи коллекторов пред оконечного каскада.
По применению RD 15/RD 16. Если применено 12 вольтовое питание, то разница на КВ диапазонах не слишком велика. Но намного чаще применяют RD 16. Он имеет допустимое напряжение сток/исток 50 В. Что позволяет поднять напряжение питания УМ до 24 В. Упрощается раскачка, растёт выходная мощность, возрастает линейность и КПД. В общем, одни плюсы. Поэтому, даже в 12 вольтовых трансиверах, работающих от АКБ, специально добавляют повышающий преобразователь. В сообщении 8507, он в схеме уже присутствует. Если лень собирать преобразователь самому, то его можно прикупить готовый. Получается немногим дороже, чем собирать самому. Всё же обеспечение хорошей линейности, при 12 В питании, и мощностях более 10 ватт, задача не самая простая, даже при применении специализированных транзисторов.
bf998 немного "сильнее" от кп327. Если кп327 на выходе раскачивал 1в, то bf998 2 в. Это без нагрузки. Если в УМ я бы использовал bf998, а в приёмнике кп327, они меньше шумят, т.к. имеют меньшее усиление, но в монтаже кп327 удобнее, а bf998 смд размер. Решайте сами.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)