Трансивер "КЛОПИК" от RV3LE

[UR5ZQV]

RN3ZOB,

На кольцах мотают только цельные числа, витком считается то, что внутри кольца. Как расположить 10,5 витков внутри кольца?

Я не зная, кто там как "считает". Я считаю виток, когда проводник совершит оборот в 360 град. вокруг сердечника и конец станет напротив начала. Соответственно 180 град - 0.5 витка, 90 град. - 0.25 витка. (ПС: в одной из тем кто то даже замеры сделал и расчеты для практической точности сходяться с измерениями, мона и нуно учитывать доли витков, особенно когда их немного).

[Veka]

мона и нуно учитывать доли витков, особенно когда их немного

Это верно для катушек без сердечника (μ=1).
Если катушка на карбонильном (или, тем более, на ферритовом) кольце (μ>>1), то доли витков считать бесполезно по двум причинам:
1) их вклад в индуктивность в μ-раз меньше, чем целых витков (полных охватов сердечника электрической цепью)
2) физически замкнуть цепь можно только через целое число втков (с охватом или без охвата кольца).
Дробное число витков на ферритовом кольце можно получить только если просверлить сердечник и один из витков продеть в это отверстие (т.о. уменьшить охватываемую этим витком площадь феррита).

[Suh]

Если витков не много, можно сдвигать/раздвигать витки.
А если в кольцо впихнуть петельку, и мотнуть пару витков по шерсти, или против. Даст что-нибудь ?
Или, только уменьшит добротность ?

[Veka]

Или, только уменьшит добротность ?

+ увеличит ёмкость

[UR5ZQV]

Veka,

то доли витков считать бесполезно по двум причинам:
1) их вклад в индуктивность в μ-раз меньше, чем целых витков

О. как! А я почему то думал, что магнитный поток от провода с током (хоть прямого, хоть согнутого в пол-витка) проложенным возле ферромагнитного сердечника и сердечник пересекает. Но я не настаиваю. Вы можете мотать строго дискретное число витков, а то (не дай Бог) у Вас получиться индуктивность не между N и N+1, а совсем непредсказуемая.

[RN3ZOB]

UR5ZQV, Индуктивность это еще не все, есть еще трансформация. В трансформаторе тока, сопротивления разница N или N+1, меняет все в разы.

[R4AAD]

Спаял на плате v2.0 Тележникова (фильтры согласованы трансформаторами на колечках), и у меня после первого фильтра генерится довольно четкая синусоида с частотой около 465 КГц и с уровнем многократно выше полезного сигнала, потом она еще усиливается каскадом...
Да, после второго фильтра она убирается, но в результате перегрузки каскада - сильные искажения принимаемого сигнала :(
Замыкание входа первого фильтра - ничего не меняет, проблема, как я понимаю, в каскаде после него. Установка емкостей в разные места этого каскада меняет частоту и амплитуду, но генерацию не срывает. Шунтирую выход первого фильтра до трансформатора - проблема исчезает, но сильно падает чувствительность т.к. емкость приходится ставить довольно большую: 2200 пф, иначе не пропадает генерация.
Схему проверил, номиналы резисторов и конденсаторов проверил, транзисторы с другими каскадами местами менял, по питанию все остальное убирал - питал только основную плату, даже ГПД отключил... бесполезно - все-равно как-то стабильно генерит... в чем еще может быть причина?

[ex8ai]

Несерьезно.

Тогда как говорил великий Ленин -Вы выбрали правильный путь дорогой товарищ .

[Alex 1]

и у меня после первого фильтра генерится

Значит попробуйте следующее, установить резистор 10..30 Ом в цепь базы транзистора VT4 или в цепь коллектора(зависит какой из контуров является генераторным), проверить кольца Т4 и Т5 на предмет их начальной проницаемости, а за одно и номиналы конденсаторов С6 и С8 после пайки, их номинал 0,1мкФ(104), на схеме показанны как 100нФ(наноФарад). Если каскад возбуждается, то какой то из трансформаторов, а то и оба, являются контурами с частотой близкой к 465 кГц. Шунтируя выход фильтра перед Т4, вы уводите частоту резонанса этого "контура". так что проверьте сами кольца, могут быть проницаемостью 50...100НН. Ну и расположение самих колец относительно друг друга, либо лёжа на плате, либо "попендикулярно" друг к другу.

[UR5ZQV]

RN3ZOB,

Индуктивность это еще не все, есть еще трансформация. В трансформаторе тока, сопротивления разница N или N+1, меняет все в разы.

я предпочитаю трансформировать (если надо) другим способом, чем отводы на катушке. И по любому, сначала расчитываю, симулирую, чтоб "не было мучительно больно" перематывать, гадая на "кофейной гуще". И от того, что Вы не учтете доли витков, точность "попадания" не улучшиться. Например, ПФ , типа выложеннных выше, но с трансформацией, легко синтезируются на РФСим, как ПФ Чебышева 2-го порядка, через пару итераций Вы получаете нужное, это всего 2 катушки и 2 кондера.