Трансивер "КЛОПИК" от RV3LE

[RK4CI]

Ну разные сопротивления у каскадов при rx/tx , но неужели все так печально?
Что то у меня не так....... Только что?

То что вы вдруг решили обмерить то, что у вас получилось. Подавление за полосой, определяется КФ, ну и конечно конструктивом выполнения платы. Что бы иметь относительно неплохое подавление в соседнем канале, надо минимум пару КФ. 8 + 4 кристалла. Что бы АЧХ фильтров сильно не рассыпалось при изменении направления прохождения сигнала, лучше использовать QER фильтра. Они проще в настройке, все конденсаторы одного номинала, и имеют более низкое входное/выходное сопротивление. В "Клопике" согласовать их будет гораздо проще. Плюс, они гораздо менее критичны к подключенному сопротивлению нагрузки. Плата, пара дополнительных кристаллов в каждом из фильтров. Ну и главное, данный трансивер делается для того, что бы хоть как то работал. Если хотите любоваться красивыми картинками замеров качества работы каждого каскада в отдельности, и всего аппарата в целом, надо собирать что то посложнее...

Добавлено через 8 минут(ы):

по удаленному СДР видно что полоса широкая , идут полосы влево и право видимо я его не до строил .

А может виноваты совсем не фильтра? Есть такое понятие как линейность усиления. И шкварки за полосой КФ, как раз чаще всего из за этого. И нелинейность, это не обязательно каскады УМ. Они вполне могут возникнуть ещё на стадии формирования сигнала, при переносе с ПЧ на рабочую частоту. И это беда не только Клопика. Многие трансивера совсем не блещут линейностью каскадов ещё до подключения тракта УМ.

[ra3gcp]

А может виноваты совсем не фильтра?

Нет Николай! Это фильтра. Проверено приборами с выхода после ДПФ.

[RK4CI]

Это фильтра. Проверено приборами с выхода после ДПФ

Проверять фильтра надо прямо на их выходе. Выход ДПФ предполагает, что между КФ и этим ДПФ присутствует ещё несколько каскадов. А в "Клопике" в придачу и очень низких по динамике. Недавно занимался формирователем сигнала. Сигнал формируется, затем намеренно искажается ограничителем, и пропускается через КФ. Внизу скрин того, что имеем при ограничении белее 20 дБ. И если кварцы в фильтре исправны, то протолкнуть через него посторонний сигнал, при отстройке 5-10 кГц, будет просто невозможно. Исказится АЧХ, возрастут потери, но пролаз может быть только минуя КФ
И сам КФ, практически не нуждается в настройке, зато нуждается в согласовании в реальной цепи. Если вы возьмёте другой, даже хорошо настроенный фильтр на 8 мгГц, и сунете его в схему "Клопика" вместо того что сейчас на 8,867, не думаю что у вас что то сильно изменится. Разве что вы посерьёзнее отнесётесь к его согласованию.

[UR5ZQV]

RV4LX,

Ферриты серии НН не надо обматывать лентой.

Так я и НМ не обматываю и не обтачиваю (несколько кОм при "прозвонке", при десятках Ом). Там вопрос в другом, повреждение изоляции и межвитковыое замыкание, это зависит от свойств провода и его изоляции.

[ra3gcp]

не думаю что у вас что то сильно изменится.

Возможно конечно и так.Сейчас просто нет времени по заниматься этим.

[UW5ELQ]

Добрый день прошу такого совета. Строю клопик. Есть готовые кварцивые фильтра на 10.7
ЗЕПЕ MCF 10.7-15E. Хочу применить их. Но я так понял в одном фильтре стоит 2 фильтра. Подскажите. И как их согласовать в даной схеме?

[Jose]

Вы серьезно хотите поставить КФ с полосой 15 кГц?

[Georgi]

UW5ELQ, посмотрите тут: http://www.cqham.ru/forum/showthread...5-MCF-10-7-15E

[UW5ELQ]

Вы серьезно хотите поставить КФ с полосой 15 кГц?

Я пока что думаю. Вот и спрашиваю совета. Читал характеристики фильтра. Вот и прошу помощи и подсказки как мне поступить

[ra6ljm]

Купить десяток кварцев и сделать один qer фильтр или два по 4 кварца.