То что Вы пишите про транзисторные усилители - полный абсурд, Я уже лет 30 их эксплуатирую в городе и ничего такого нет, по сравнению с лампами. Все зависит от согласования с Антенной. Если все ОК не каких проблем не возникает!!! Ну если работать на кусок провода выброшенный в окно - ни какие ухищрения не помогут!Сообщение от UN8GEQ
Зачем обсуждать промышленные изделия?
Почему все свои предложения не отправить на завод изготовитель?
Или все крутые специалисты?
Почему самому не изготовить правильный усилитель?
Если ты радиолюбитель, то изготовишь аппаратуру сам. Тогда можно обсудить, что не так, или как сделать лучше.
Если ты не умеешь делать и купил аппаратуру, за которую отдал не одну тысячу баксов, так сиди и наслаждайся.
Если что - то не устраивает, зачем покупал?
Эти говорит о многом, уверен что и любительского позывного то же нет.
В таком случае может лучше на форум любителей военного радио, там сравнивать dB, W и пр. достоинства такой техники произведённой в разных странах.
Для военных целей безусловно делают хорошую технику, а здесь о HAM радио и в частности про AMERITRON.
Так по моему с этого и начинается тема, ТС купил AL-82 и наслаждается, о чём он поделился на форуме, а вот реакция других очень разная. Этому всегда можно найти объяснение, наше хобби многогранно, каждому направлению есть своё место ну а про зависть или отсутствие тех самых баксов, это отдельный разговор.
Последний раз редактировалось R3MM; 11.07.2012 в 08:26.
Не совсем понял, что именно сделано там умышленно? Если вы про стекло, то к "контролю нагретости" это не имеет абсолютно никакого отношения, стекло прозрачно для ИК излучения, а аноды стеклянных ламп в немалой степени охлаждаются за счет радиационной составляющей, любой другой материал только ухудшит ситуацию и приведет к снижению надежности.
Добавлено через 29 минут(ы):
Самое ценное в этой радиостанции - приемник, там он замечательный, а остальное, как бы вы это не нахваливали, для наших целей - металлолом.
Последний раз редактировалось RAMBLER; 11.07.2012 в 09:08.
Да, подтвердил по почте в личку, но QSO не было.
Согласитесь, с несущей тоже была путаница. Вы же сами удивлялись, что я ее услышал еще до того, как вы ее включили.
Скорее всего кроме вашей несущей там была и другая.
Вообще-то радиолюбители работают на НЧ-диапазонах на НБ, а на ВЧ - ВБ.
Не стоит нарушать принятый порядок и предлагать на 20-ке работатьс вами на нижней боковой.
Есть ли у вас позывной или нет это остается вопросом, который меня мало волнует,
т.к. просто послушать я вас мог и на НБ и подтвердить по почте, но вас не было в SSB.
Почему было "геморно" подключить микрофон? Это проще простого.
Успехов!
Это наверно руки заточены под Р-140 Р-102 и т.д которые спалить может только ядреная бомба.
Icom 2000 УКВ радиостанция, Icom 1000 приемник в каком тесте вы на них работали?
Может это все таки ,,,АСОМ,,,
Если внимательно почитать мануал и не переключать диапазоны в режиме передачи то АСОМы служат долго и верно
Не соответствует действительности.
В возбудителе "Лазурь" применяются однотипные блоки что и в приемнике Р-160П,
за исключением формирователей телефонных и телеграфных родов работ.
Если кто этого не знает, то не стоит запутывать людей.
Собранный на базе 3-4х блоков от Лазури тракт передачи превосходит по своим параметрам качества многие фирменные импортные трансиверы.
Простой пример:
В пределах города на всех фирменных трансиверах слышна 2-я гармоника,
а на переделанном в трансивер с помощью блоков от Лазури приемнике Р-160П она не прослушивается совсем.
Качество сформированного телефонного сигнала с помощью блока от Лазури Б4-24 заметно выше качества полученного от импортных фитюлек.
Качество сформированного телеграфного сигнала с помощью блока от Лазури Б14-2 тоже заметно выше качества полученного от импортных фитюлек.
По фильтрации сформированного сигнала выходные параметры блоков от Лазури просто на высоте.
См. схемотехнику и документацию на блоки от Лазури:
1) Б2-5.1 (блок преобразования ПЧ в диапазон выходных частот)
2) Б2-32 (блок дополнительной селекции и усиления сигналов в диапазоне 1,5 - 30 МГц).
Так что использование блоков и готовых изделий, которые адаптирует Лех Валенса,
с технической точки зрения полностью оправдано.
Другой попрос, что это экслюзив и он не для просто пользователя чтобы поговорить в эфире микрофоном о жизни,
а для ценителей той старой качественной советской радиотехники, гордость за которую просто прошибает.
Не забывайте, речь об аппаратуре специального назначения, пусть даже и старой 40 -летней давности разработке,
а не о бытовом магнитофоне.
Потом не у каждого есть место и разрешение от родственников где ставить это оборудование,
поскольку некоторым самим жить негде.
Вот поэтому часто, не видя этой техники и не зная их выходных параметров и называют это старьем.
А использование этой техники это серьезный выбор, который даже в техническом понимании не каждому по плечу.
Лех Валенса - дерзай и внедряй дальше! Главное, чтобы всегда был конечный результат.
73!
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 11.07.2012 в 09:57.
RAMBLER, Вы к сожалению очень сильно заблуждаетесь и по поводу Р-161 и по поводу ее СУ и по поводу ФНЧ.
Там все очень просто. И КПД не хуже ,чем у обычного П контура а может и лучше. Однозначно лучше. Даже не вникая в теорию это сразу видно по габаритам катушек полосовиков. Они соответствуют габаритам транзисторныхъ РА на такую-же мощность.
СУ это вообще супер-штука. Где вы еще в мире встречали Антеный тюнер на релюхах В2-В, а внекоторых станциях там стоят замыкатели ,которые дкржут спокойно 5квт. Видал конструкции с такими замыкателями 10квт.
Такой Тюнер молнии не боится. Это фактически даже было подтверждено в одной из тем на этом форуме. (во время грозы не разрешили выкличать радиоцентр , молнии гуляли прямо по антенам. Почистили контакты и все. )
По поводу КПД такой техники, тоже спекуляция цифрами. Здесь Вы тоже не в курсах.
Я чуть раньше писал. Стабилизация анодного 2%. Это вам о чем-то говорит? Это вам не 10-15% Америтроновские.
R3MM, Если говорить за себя , то я покупать импортные усилители не собираюсь. Просто потому ,что на левой коленке соберу гораздо лучший усилитель. И все остальное.
Я никогда не буду считать фирменый усилитель нормальным , если там нет даже приметивных гальванических соединений между элементами ВКС. Это просто ужас и обман.
Да не, там , в одном посте промелькнула ключевая фраза "КСВ=4"..... Не сомневаюсь, что любой АКОМ заткнется сразу по обнаружении такого КСВ....
RAMBLER, Вы к сожалению очень сильно заблуждаетесь и по поводу Р-161 и по поводу ее СУ и по поводу ФНЧ.
Там все очень просто. И КПД не хуже ,чем у обычного П контура а может и лучше. Однозначно лучше. Даже не вникая в теорию это сразу видно по габаритам катушек полосовиков. Они соответствуют габаритам транзисторныхъ РА на такую-же мощность.
СУ это вообще супер-штука. Где вы еще в мире встречали Антеный тюнер на релюхах В2-В, а внекоторых станциях там стоят замыкатели ,которые дкржут спокойно 5квт. Видал конструкции с такими замыкателями 10квт.
Такой Тюнер молнии не боится. Это фактически даже было подтверждено в одной из тем на этом форуме. (во время грозы не разрешили выкличать радиоцентр , молнии гуляли прямо по антенам. Почистили контакты и все. )
По поводу КПД такой техники, тоже спекуляция цифрами. Здесь Вы тоже не в курсах.
Я чуть раньше писал. Стабилизация анодного 2%. Это вам о чем-то говорит? Это вам не 10-15% Америтроновские.
R3MM, Если говорить за себя , то я покупать импортные усилители не собираюсь. Просто потому ,что на левой коленке соберу гораздо лучший усилитель. И все остальное.
Я никогда не буду считать фирменый усилитель нормальным , если там нет даже приметивных гальванических соединений между элементами ВКС. Это просто ужас и обман.
ew1mm Gary, +100
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
