"ППП с преобразованием в верх!"

[ur4lrh]

Предлагаю начать обсуждение такого непривычного сочетания для техники прямого преобразования.

Принимаются все вопросы спектра от "Кому это надо???" и до "ничего это не даст". А так же ссылки на любые описания подпадающие под эту тему.

Для начала мы рассмотрим прием:

а) берем сумарку, усиливаем ее широкополосным УПЧ децибел на 20 и демодулируем с помощью того же сигнала гетеродина но с применением ВПД напрочь забыв о согласовании по мощности, что есть мечтой многих.
б) складываем с нч сигналом полученным напрямую от первой ступени и получаем еще меньшие потери преобразования в нашей конструкции.
в) повертевши фазу полученных НЧ сигналов за одно убиваем и нерабочую боковую......

Продолжать я думаю можно достаточно долго. Надеюсь обсуждение будет интересным.

[Юрий(UR5VEB)]

Приветствую всех!
Идея интересная и навела наверно идея Сергея 4z5ky для удвоения частоты DDS для верхних диапазонов в SDR, где в качестве опоры для переноса используется тот же сигнал DDS. То же его идею пробовал крутить для чего то другого, но не допер до этого. Но а как Вы думаете сделать переход на другую боковую? Наверно нужно по "прямому" каналу НЧ инвертировать фазу на 180град? Или в принципе наверно здесь принципиальной разницы нет.

[Юрий(UR5VEB)]

Ну самое главное, так нет такой частотной зависимости подавляемой боковой от частоты НЧ сигнала. От нуля и до самых "по некуда". Так сказать, "Мечта поэта"

[ua5aa]

"Кому это надо?"

[Юрий(UR5VEB)]

Все же с переключением боковой не так просто. :?

[RK4CI]

Все же с переключением боковой не так просто.

По моему с выбором боковой всё будет просто. Сдвинув сигнал на 90 градусов в канале с ПЧ , при смешении с прямым выберете его фазу +90 или -90 относительно смещённого. Только в чём смысл городить такой огород? Возьмитеи нарисуйте блок схему того что вы предлагаете. А рядом стандартную схему супера. Добавив в тракт ПЧ всего один элемент,ФОС, вы получите все прелести супера.Хорошую АРУ.Подавление ненужной боковой. Крутизна фильтра. И уйдёте от всех неприятностей ТПП. Поддержание неюбходимого соотношения фаз и уровней складываемых сигналов в широкой полосе частот. Применение фильтров на НЧ. Плюс, ПЧ в супере вы выбираете сами, а в вашем варианте она будет располагаться на удвоенной частоте входного сигнала. И посмотрите где она будет при частоте входного 3,6 мгц. Из интереса возможности реализации варианта, сделать можно. Но при повторении... Супер проще, и выше по параметрам.

[ur4lrh]

Всем привет.

Начну несколько из далека. Меня уже давно не интересует QRO, но для местных связей с использованием одной частоты для полного дуплекса (как в телефоне) динамические диапазоны обеспечиваемые современными смесителями вполне достаточны. Для очень маломощной техники смеситель будет выходным каскадом. Поэтому в данном случае Сергей 4z5ky не причем. Честно говоря я даже не в курсе в связи с чем он упоминается. Короче давняя мечта до реализации которой просто дошли руки.

С точки зрения более нормальных аппаратов, использование смесителя по всем частотным входам позволит отказаться от коммутаций связанных со смесителем. Ведь передачу можно выставлять по НЧ, а прием получать через УПЧ, с получением полноценной АРУ как в супере. Да и в обычном ППП сигнал для АРУ реально брать с удвоенной частоты, а не танцевать с бубном вокруг НЧ. Но это уже несколько забежал вперед.

Хотя еще немного про передачу. На сегодня можно только позавидовать простоте телеграфных и ФМ передатчиков. И другое дело SSB в супере. А ведь уже ничего не мешает формировать SSB непосредственно на частоте передачи без всяких суперных наворотов!!! Но промышленность костна, за что-же тогда они будут деньги с радиолюбителей драть если техника станет совсем простой по конструкции?

Что касается фазовращателей то на удвоенной частоте более простые будут обеспечивать более высокие параметры, чем сложные на НЧ. Да и желающие могут применить многое из ДАУ для организации узкополосных фильтров синхронно перестраиваемых по частоте с изменением частоты самого гетеродина.

Боюсь все неприятности ППП будут покрыты технологичностью их интегрального исполнения. И нам просто будет приятно, что мы к этому тоже приложили руки и мозги.

[sev_n_v]

Слова, слова.
Хоть бы один график или диаграмма.
Тогда бы и самому автору стало более понятно.
Не все участники форума вундеркинды.

[ur4lrh]

Рисую потихоньку. Или мы куда-то спешим???

[RK4CI]

Ну хотя бы блок схему того что вы предлагаете. А то может оказаться что вы предлагаете одно, а у людей в воображении что то другое. Что обсуждать то?