Балун

[Леонид3]

UN8FR, не обязательно кабель, можно и обычный провод, например с расчётом и с применением кондуктора с отверстиями под провод на нужном расстоянии (см. рис. (выкладывал уже))

[UN8FR]

UN8FR, не обязательно кабель, можно и обычный провод, например с расчётом и с применением кондуктора с отверстиями под провод на нужном расстоянии (см. рис. (выкладывал уже))

Я делал из обычного провода, мотал на двух сложенных вместе трубках. И с первого раза получилось очень неплохо.
Тогда своих приборов не было, брал анализатор у знакомого радиолюбителя.
КСВ было линейным и равно 1, от 1.5 до 30МГц.
Этот балун 1:4 висел пару лет на OCF диполе. И диполь этот очень неплохо работал. Особенно на 40 и 20м.
Несколько контестов на нем отработал даже.
Но трубки были мелкие и трансформатор здорово грелся даже от 100 ватт.
С изготовлением трансформатора 1:4 у меня никогда проблем не было. С первого раза все получалось хорошо.
Трудности были с 1:1, но я их уже победил

Добавлено через 51 минут(ы):

Кстати, перебирал сегодня ферритовые трубки...
С трудом удалось найти пару!
Один виток через одну трубку дает индуктивность 3.3мкГн. Через две трубки: 6.4мкГн.
Два витка - 24.5мкГн. Размер: 17.8x10.8x25. Думаю 100 ватт потянут.
А те что в Китае заказывались - фигня. Максимум 1.5мкГн дает виток через одну трубку.
Попадаются такие, что дают по 6мкГн. Но увы, в единичном кол-ве. Пары нет.
24.5мкГн будет ли достаточно для балуна? От 160м до десятки? Ну сейчас сам и проверю

[Леонид3]

UN8FR, можно попробовать сделать линию 100 Ом из двух сложенных вместе кусочков 50-ти омного кабеля, я такой эксперимент не делал, на завтра отпишусь.

[UN8FR]

Ну в общем фигня получилась.
Взял два одинаковых куска RG-316. Засунул их в термоусадку и спаял оплетки вместе, с каждой стороны.
Оплетки у нас не используются. Используются только центральные жилы. Сделал два витка, подключил согласно схемы.
КСВ от 5 до 30МГц - 1.1. Реактивность нулевая.
На 1МГц КСВ 1.6. Реактивность +8. От 2 до 4.3МГц - КСВ 1.2. Реактивность +4.
А вот сопротивление везде от 45 до 46 ом. Максимум в районе 15МГц.
Поэтому и КСВ такой. Что я не так сделал? Витков мало? Индуктивность я выше писал какая - 24.5мкГн.

[Леонид3]

UN8FR,

Василь Василич!

Надо снять внешнюю изоляцию, чтобы оплётки двух кабелей контактировала по всей длине. Ваш замечательный посеребренный кабель даже не будет нуждаться в спайке точками! Да и термоусадку, наверное, не надо применять, она будет сдавливать внутреннюю изоляцию нарушая цилиндричность кабеля.
Реактивное сопротивление обмотки должно быть много больше, чем её сопротивление нагрузки (входное/выходное). Я при расчётах принимаю это "много" за 10 (. Значит реактивное сопротивление входной 50-ти омной обмотки должно быть 500 Ом, а её индуктивность на низшей частоте диапазона 1.8 МГц:
L[мкГн]=RL[Ом]/(2*pi*F[МГц]) L=500/(2*3.14*1.8)=~44 мкГн.

[Евгений240]

Василь Василич!

Семён Семёнович! Память уже не та....

[Леонид3]

Евгений240, это точно, мой склероз и на этот раз не подвёл

[UN8FR]

должно быть 500 Ом, а её индуктивность на низшей частоте диапазона 1.8 МГц:
L[мкГн]=RL[Ом]/(2*pi*F[МГц]) L=500/(2*3.14*1.8)=~44 мкГн.

Спасибо за формулу! Я так думаю 500ом не актуально для несимметричных антенн. Там надо брать поболее, как минимум 1к!
Или для несимметричных антенн ставить кроме балуна еще и кабельный дроссель с реактивным сопротивлением 1-2к. Возможно даже не один.

Я сейчас перемотал балун 1:1, тот который на FT240-43. 6 витков сделал.
Обмотки по 36мкГн. По другому никак. Виток отматываю и индуктивность уже ниже чем надо для 80-ки.
КСВ на 1-3МГц - 1. Реактивка - 0
От 4 и до 27МГц 1.1. Реактивка везде не выше +5. На 28-30МГц сопротивление 54ом и КСВ - 1.2. Реактивка такая же.

С 1:4 какая то фигня получилась опять.
Намотал двумя кабелями, изоляцию снимал, спаивал - то же самое.
Тогда намотал две обмотки из провода ПУГВ - лучше, но все равно сопротивление не выше 47ом.
Думаю эти трубки не годятся. Проницаемость там около 3000? Точно не знаю какая.
Надо сразу мотать на FT240-43. Чем и займусь.

Воть! Но этот mini60 на верхах врет.

[Леонид3]

UN8FR, феррит Амидон №43 мю=~800, самый подходящий для ШПТЛ, и витков получается не так много, и потери не очень большие

Проницаемость там около 3000?

Судя по тем индуктивностям одного витка и двух витков, что вы приводили, в районе 1300--1500, не знаю на каких частотах измерения (с ростом частоты проницаемость ферритов уменьшается, а потери растут).

[UN8FR]

Ну есть еще 31-й материал. Тоже неплохой.
Кстати, я вот думаю биноклей фирменных, из 43-го материала прикупить

Измерял индуктивность на 500кГц.