Эта самая отсебятина Сергея UA6LGO в данном случае - грамотный творческий процесс модификации устройства.Сообщение от андрей1958
Появилась она от того, что все трансформаторы такого типа для нагрузки представляют собой индуктивность, подключенную параллельно нагрузке (антенне).
На высоких частотах шунтирующее действие этой индуктивности невелико, и в большинстве случаев им можно пренебречь.
На самом низкочастотном диапазоне индуктивное сопротивление меньше, оно заметно шунтирует нагрузку (вход антенны) и с этим можно бороться разными способами. Например.
1. Увеличить индуктивность, т.е сделать этот трансформатор более длинным, с бОльшим числом витков, чтобы шунтирующее действие его собственной индуктивности на самом низкочастотном диапазоне опять стало незначительным, т.е. приемлемым.
Это простой способ расширения рабочей полосы трансформатора вниз .
Как и за всё в этом мире приходится платить, в этом случае несколько увеличатся потери в трансформаторе, которые будут более заметны с ростом частоты.
2. Можно скомпенсировать эту индуктивность на самом низкочастотном диапазоне методом последовательного включения конденсатора в цепь между фидером и трансформатором. Этот метод и применил в данном случае Сергей UA6LGO. Точным подбором ёмкости этого конденсатора реактивность (индуктивное сопротивление цепи трансформатор-антенна для фидера) на самом низкочастотном диапазоне можно вообще свести к нулю.
Этот метод позволяет не увеличивая длинны трансформатора, не увеличивая количества витков в нём, не приобретая дополнительных потерь в его проводниках на ВЧ добиться таки КСВ=1 на НЧ.
Не потеряем. Поскольку реальные конденсаторы имеют очень высокую собственную добротность, потерями в них можно пренебречь. Они конечно имеются, но настолько малые, что трудно поддаются измерениям.Индуктивность рассеяния то компенсируем, но зато потеряем в мощности сигнала на выходе за счет этого конденсатора?
Совершенно верно. И это уже Ваша отсебятина. Правильная отсебятина.Хотя если поставить переменный КПЕ, например , то получается последовательный резонанс, т.е. типа простейшее СУ.
Остаётся рассмотреть тонкости.
При последовательной компенсации индуктивного сопротивления на НЧ, которую применил Сергей UA6LGO, трансформатор не теряет своих качеств на ВЧ. Там эта ёмкость никак не сказывается ввиду очень малого емкостного сопротивления этого конденсатора на ВЧ.
Можно и далее заняться отсебятиной и полезно. Например, если это нужно, свести реактивность к нулю на ВЧ конце частотного диапазона, применив метод параллельной компенсации.
4. Если подключить конденсатор параллельно выходу трансформатора (входу антенны) и подобрать его ёмкость, такой, чтобы емкостное сопротивление конденсатора стало равным индуктивному сопротивлению выхода трансформатора, сопротивление выхода на ВЧ станет чисто активным и КСВ будет равным 1 на ВЧ. Емкость этого конденсатора будет порядка единиц пФ. Она никак не скажется на НЧ.
Можно и далее заняться отсебятиной и полезно. Например, если это нужно, свести реактивность к нулю не только на НЧ, но и на ВЧ конце частотного диапазона, применив метод комбинированой компенсации. Для этого:
5. На НЧ КСВ вогнать в 1 последовательным конденсатором на ВХОДЕ трансформатора. Этот конденсатор (порядка тысяч пФ) нужно включить в жилу кабеля (фидера), а на на ВЧ вогнать КСВ в 1 конденсатором (порядка единиц пФ), подключенным параллельно выходу трансформатора.
Можно применить и КПЕ, хоть последовательно, хоть параллельно, естественно параллельно лучше - конденсатор маленький по ёмкости и по размерам.
В этом случае можно получить КСВ=1, на ОДНОМ диапазоне, на остальных как получится.
Как именно получится можно узнать методом моделирования цепи.
Можно коммутировать конденсаторы.
А можно вообще их не применять, и это высший пилотаж, который предложил Сергей UA6LGO, может не в столь явном и не всем понятном виде. А именно:
6. Допустим у нас фидер будет 50 ом. ВХОД имеющегося трансформатора грузим резистором 50 ом. (если фидер 75 ом, то и резистор 75ом).
Меряем Zвых на интересующих нас диапазонах. Получится 200 + Jx ом. (или 300 + jx Ом, для 75 Омного фидера).
Записываем данные этих измерений.
Или (если есть затруднения с измерением Z), меряем вых. индуктивность этого трансформатора, а jx легко вычисляется.
При моделировании антенны, на интересующих нас диапазонах Zантенны приводим не к 200, а к 200+ этим самым jx Ом.
Все эти выкрутасы в данном случае вполне правильны и возможны, потому что трансфрматор не содержит ферритовых материалов, легко переносит реактивные нагрузки, а если хочется снизить потери, можно смело увеличить диаметр провода и диаметр намотки трансформатора.
Да хоть двумя кабелями его мотать, хватит и на 10кВТ, и про потери можно забыть. Кабель хоть и толстый, но лёгкий (со вспененным диэлектриком).
73! Сергей, ЕХ8А.
