Радио 76м2

[payalnik]

Вот, что касается "Радио-76М2", то его надо запускать в Оригинале, настроить и разобраться, а уже после - можно собирать свой аппарат, более серьезный.

С оригиналом можно надолго завязнуть, как Алексей. Я в свое время пытался настроить гпд радио76-м2. И что я только не делал, чтобы добиться ровной синусоиды, пока не додумался подключить конденсатор с10 не к эмиттеру v3, а к его базе.. В итоге синусоида ровная без искажений. А ведь все по авторам пытался: подбирал номиналы r11 r12, - ничего не помогало. А если к контуру подключить составной повторитель, то всё ок.

На самом то деле, в аппарате Туча недостатков.
Его разрабатывали как "для начинающих", но по факту, получили массу намоточных элементов, катушки ПЧ, ДПФ, трансформаторы и пр., необходимость вот подбора диодов для смесителей, балансировки и пр., согласования ЭМФ, я промолчу уже за стабильность ГПД!

Данный аппарат - дань своему времени. И авторы как бы применили хорошо известные схемные решения, не стали изобретать ничего нового. Разве что коммутатор свой сварганили.
Я согласен, что там есть определенные недостатки. Беленецкий на них указывал непосредственно авторам, в частности Степанову. Но всё равно я благодарен авторам за этот аппарат, только за то, что он разбудил творческую мысль и практические навыки, и стал стендом для отработки своих идей и наработки своего опыта.
Я бы все сделал не так, или почти не так. Смесители применил бы от радио87впп. Поляков в конце 70- советовал попытаться применить смесители на встречно-параллельных диодах в качестве модуляторов и смесителей не только в приемниках прямого преобразования. Преимущества налицо:
1. Гетеродин работает на вдвое низкой частоте. Это значит, что пролезание гетеродина на 20 метровом диапазоне сведется к минимуму. А Шульгин как раз указывал, что основным недостатком работы этого трансивера на 20-м диапазоне было пролезание гетеродина.
2. колец нужно будет в два раза меньше: по 1 кольцу на смеситель.
3. смеситель менее критичен к подбору диодов.
4. смеситель достаточно высокоомен. Если кольцевой смеситель требует порядка 50-100 нагрузки, то на встречтно-параллельных элементах до 5 ком. Это позволяет упростить гетеродин, сделав его с менее мощным выходом.
5. поднять усиление всего приемного тракта из-за более высокого сопротивления смесителей.
6. Стабильность гетеродина повысится так как он работает на вдвое низкой частоте. При этом на двадцатке эта частота будет около 7 мгц - вполне приемлемо.
В общем надо все это проверить в реальной конструкции. Может приступлю..

[R8ACR]

Со многими пунктами модернизации согласен, может ещё не привязываться к ЭМФ 500кгц - и это действительно будет хорошим шагом вперёд.

[eu7ea]

Есть еще такой вариант модернизации.
https://dzen.ru/media/studioradar/os...ee004a6ee19155
https://www.youtube.com/watch?v=DWAiLfzZ75k

[payalnik]

пока не додумался подключить конденсатор с10 не к эмиттеру v3, а к его базе..

Добавлю. По схеме ГПД хорошо видно, что составной эмиттерный повторитель имеет большое входное сопротивление. А подключен он к транзистору, который включен также по схеме повторителя. Налицо огромное рассогласование нагрузок! Правильно с10 к базе подключить, как я уже писал. А в целом ГПД рабочий. Только надо подобрать точнее конденсаторы с7 с8 в делителе, а то ГПД часто не возбуждался если применить номиналы по авторам..

[Владимир_К]

Есть еще такой вариант

Ни разу, ни с одним кварцем (правда их у меня всего было 3 шт.) на 500 кгц, по такой схеме мне не удалось запуститьь опорник. Никакие изменения номиналов конденсаторов в задающем генераторе, результата не дали. Поэтому, всегда делал по авторской схеме.

[Deev]

поднять усиление всего приемного тракта из-за более высокого сопротивления смесителей.

Правильно. Но … сопротивление смесителя тем больше, чем на меньшее время открывается ключ и чем меньше ёмкость запоминающего конденсатора.

[Frankenstein]

С оригиналом можно надолго завязнуть, как Алексей.

Так смысл "конструирования " подобных конструкций в чем?
Это "радио-ностальгия", "Ретро".
Ну не получите Вы от него вменяемых параметров!

Данный аппарат - дань своему времени. И авторы как бы применили хорошо известные схемные решения, не стали изобретать ничего нового. Разве что коммутатор свой сварганили.
Я согласен, что там есть определенные недостатки. Беленецкий на них указывал непосредственно авторам, в частности Степанову.

Это точно! И Беленецкий, судя по его схемам, тоже пришел к выводам, что "паяльщики" паяют не ради того, чтобы 300 стран сработать на своей самоделке, а ради самого процесса!
Именно поэтому, на форуме популярны подобные конструкции, вот "Клопик"... который собрали тысячи, но в эфире- не услышишь! Собрали, покрутили, кое-как настроили и в тумбочку!

Я просто подчёркиваю очевидную разницу! "Радио-76" и вот "Контур-80", служили для других целей!
Привлечь в эфир как можно больше людей! Не было тогда доступных импортных трансиверов!

Поляков в конце 70- советовал попытаться применить смесители на встречно-параллельных диодах в качестве модуляторов и смесителей не только в приемниках прямого преобразования. Преимущества налицо:

Э-э-э, Вы как бы опоздали.
Давно всё опробовано, протестировано, забраковано.

1. Гетеродин работает на вдвое низкой частоте. Это значит, что пролезание гетеродина на 20 метровом диапазоне сведется к минимуму.

Смеситель-ДЭмодулятор у Радио-76М2, при приеме получает сигнал опоры 500 кГц а при передаче - сигнал ГПД! Разные частоты и разные уровни.
Практически никто не балансирует вот этот самый "смеситель-демодулятор" при работе на передачу.
При балансировке ЖЕ, легко давить до 40 дБ этот самый гетеродин! Это 100 раз по напряжению!
Даже при 100 Ваттах, не будут нарушены нормы на побочные излучения в 50 мВт.
Может, просто надо Настраивать аппарат а не бездумно паять?

2. колец нужно будет в два раза меньше: по 1 кольцу на смеситель.

Балансный смеситель соберите на двух диодах, будет тоже одно кольцо!

3. смеситель менее критичен к подбору диодов.

Да ну? Как раз вот пришлось БМ собирать для трансивера, на половинной частоте ПЧ опора. Вечер отбирал два диода из новой упаковки 4148. Разницы нет.

4. смеситель достаточно высокоомен. Если кольцевой смеситель требует порядка 50-100 нагрузки, то на встречтно-параллельных элементах до 5 ком. Это позволяет упростить гетеродин, сделав его с менее мощным выходом.

Применять гетеродин в 2022 году, есть смысл только ради Ретро конструкций.
Поверьте, создать высокостабильный ГПД для трансивера на все диапазоны, с удобной перестройкой и цифровой шкалой, дороже - чем собрать синтез на "сишке".

5. поднять усиление всего приемного тракта из-за более высокого сопротивления смесителей.

Там нечего поднимать! Схему надо переделывать, а смысла - нет!
Для начала, первый каскад УПЧ сделать с ОБ на КТ646, дальше ЭМФ и уже после - два каскада УПЧ.
В УПЧ, надо ставить что-то более линейное, хотя бы двухзатворники или по обратной связи регулировку мутить. Короче, в итоге приходим к "Дружбе" или там ещё какому "Миниесу".

6. Стабильность гетеродина повысится так как он работает на вдвое низкой частоте. При этом на двадцатке эта частота будет около 7 мгц - вполне приемлемо.

Стабильный ГПД с удобным управлением частотой, в частности с компа - собрать очень сложно.


Конструируем или для Познания или для Результата!
Для результата, есть отработанные решения, которые можно дорабатывать и использовать аппарат как Основной на станции а не ради Прославления.

[Алексей_К]

Frankenstein, А такой вопрос: чем лучше/хуже меандр синусоиды? Насколько я понимаю, в ГПД классический синус, а в синтезаторе частоты меандр. Кстати, цифровые аппараты слушал как websdr и они мне категорически не нравятся - качественно спаянный УНЧ на транзисторах или хороших микросхемах лучше. Я уж не говорю о лампах. Особенно октальных.

[Frankenstein]

А такой вопрос: чем лучше/хуже меандр синусоиды?

Для Радио-76, меандр не обязателен!
Работать будет и с тем и с тем, важнее Уровень.

ПыСы Лепить синтез в Радио-76, нет смысла!!!

[IG_58]

Лепить синтез в Радио-76, нет смысла!!!

Радио-76 вообще нет смысла строить. Он опоздал на полвека Схемотехника там, хм, сомнительная (по сегодняшним меркам, по крайней мере), для начинающих он слишком сложен, а для опытных неинтересен. Его не надо модернизировать, его просто не надо строить. Можно построить гораздо более простой трансивер с использованием современных решений и без плясок с бубном.