можно вобще основную плату сделать в виде кросс-платы а все каскады выполнить в виде модулей.захотел смеситель на кн8-вытащил на фст поставил.или вынул подчисточный фильтр вставил модуль с с переносом на 500 кгц-какое поле для эксперементов открывается!!
Между этими вещами нет прямой зависимости.Сообщение от Smartam
это меньше транзисторов а больше многофункциональных микросхем чтобы меньше настройки было
Аппарат на микросхемах не станет автоматически проще в настройке.
Заменить микросхему на более удачный экземпляр будет и сложнее и дороже чем транзистор.
все основные узлы на основной плате, а опциональные узлы вертикально.
Вот ещё вам вариант...
Моё мнение, трансивер должен быть весь на транзисторах. ПЧ часть на транзисторах!!А унч можно и на микросхеме. Например на LM386.
Угу.
Мечта начинающего радиолюбителя.
Простая схема. Отсутствие дефицита. Простота настройки. Несложная слесарка. 4 в 1.
В общем до пенсии скучать не придётся.
Его кроме авторов кто нибуть повторял?
Достоинства Р76-м2:
1) Повторяемость 100%
2) Собирается из любого хлама, который есть у кождого.
3) Параметры средние.
Прогнозируемые достоинства Р76-м3, или лучше "Форум 2010":
1) Повторяемость 100% , если не будет "огорода".
2) Собирается из недорогих деталей, которые можно заказать в инете.
3) Параметры хорошие.
Ксати, мыслить нужно нестандартно, поэтому тракт может быть и реверсивным, допустим 4066 - реверсивный каскад - ФЭМ - реверсивный каскад - 4066. При таком построении все легко сопрягается, а управляется переключением питания. Не надо забывать о количестве деталей - оно должно стремиться к минимуму.
У меня "Радио-76М2" в котором вместо 3-го и 4-го каскадов усиления в УНЧ, применена микросхема К174УН14 (TDA2003), так что, сделать громкоговорящий прием этого трансивера не проблема. К174УН14 с небольшом радиатором из 4 мм дюраля установлена на маленькой отдельной плате в любом удобном месте внутри трансивера, схема включения типовая, как раз с предварительного каскада достигается уровень, достаточный для К174УН14 (около 40 мВ).
А вот насчет менять что-то в основной схеме, тут еще большой вопрос. Дело в том, что Степанов и Шульгин создали настольно нетребовательный трансивер к его деталям, и притом легко достижимыми довольно высокими параметрами, что прежде чем усложнять и модернизировать тракт, надо хорошенько все взвесить, а надо-ли это. Зачастую некоторые из ваших предложений вряд-ли ощутимо повысят(если еще повысят) параметры Радио-76М2, зато резко возрастет себестоимость и сложность монтажа и настройки. Производить модернизацию лишь с целью шагнуть в ногу со временем, на современных деталях? Он и сейчас по качеству приема не уступает многим недорогим фирменным аппаратам. Что в нем устаревшее? Десяток транзисторов КТ315 и диодов КД503? Сама схема не устарела ничуть.
Первый аппарат у меня был "Радио-76" в еще 1985 году, затем в 1987 году "Радио-76М2" на 4 диапазона (160,80,40,20 м), и приятная ностальгия по этому аппарату привела к тому, что в этом году я вновь изготовил себе "Радио-76М2" на три диапазона(80,40,20 м), всякий раз был доволен схемами, которые разработали Степанов и Шульгин. Пользуясь случаем, выражаю им за это огромную благодарность.
Примененные в нем диодные смесители имеют малые шумы, хорошую динамику. Хотите поднять динамику? Примените более высокоуровневые смесители, уже достаточно добавить в каждое плечо смесителей по дополнительному диоду, увеличить уровни с гетеродинов вдвое и динамический диапазон трансивера возрастет.
так уж и на провал?стремление к идеалу бесконечно-а радио76м2 далеко не идеален-например ару,шумноват и чуствительности маловато.вот например я собрал как мне хотелось и получилось лучше чем оригинал и по трудозатратам не больше.хотите повторите и выскажите свое мнение.
al63
вот.на нумерацию не обращайте внимания-чтото удалялось чтото добавлялось.вч трансы намотаны на ферритовых экранах контуров пчраспиленных по высоте напополам.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
