Входные контура УМ с ОК

[Serge A. Pasko]

Ответ Вы знаете.
Если вых. каскад УМ требует относительно высокой ампл. напряж. возбуждения
(напр. ГУ-81), то узкополосное СУ (напр. П-контур) нужен например для экономии
мощности возбуждения.

Вы уже второй раз говорите о П-контуре как об узкополосном СУ. 8O

Но это ведь не так. Узкополосность/широкополосность не зависит от схемы СУ. Потери тоже. А от чего зависит, Вы, полагаю, знаете.

[Генрих.]

Ответ Вы знаете.
Если вых. каскад УМ требует относительно высокой ампл. напряж. возбуждения
(напр. ГУ-81), то узкополосное СУ (напр. П-контур) нужен например для экономии
мощности возбуждения.

Одному процессу есть всегда противоположный. В одном экномомим, в другом теряем. Стоит ли экномия одного-двух ватт, потери широкополосности?

[sr-71]

.....Узкополосность/широкополосность не зависит от схемы СУ
...

=
По факту Вы правы. Смотря какие требования предъявлять.
Я не зря написал относительно узкополосное.
В литературе П-контур классифицируется как узкополосное СУ.

[Serge A. Pasko]

Не думаете же Вы, что НЕперестраиваемый по диапазону П-контур относится
к широкополосным СУ...

Понятия не имею к каким Вы его относите. Широкополосным или узкополосным. Да это и не имеет значения.
НЕперестраиваемый по диапазону П-контур даёт КСВ=1 в середине каждого диапазона, напр 3,65мс, и 1,1 на краях этого диапазона (3,5, 3,8мс).
Переделал я его в параллельный контур с отводом на 50 Ом, НИЧЕГО не изменилось, а почему не изменилось, Вы, полагаю, знаете.

[Serge A. Pasko]

Одному процессу есть всегда противоположный. В одном экномомим, в другом теряем. Стоит ли экномия одного-двух ватт, потери широкополосности?

Не всегда.
В данном случае никаких компромиссов и потерь нет. Почти никаких, а если есть, то их нужно в микроскоп рассматривать, ради самого рассматривания.
Разве это ШИРОКИЕ полосы??? Ерунда.

[sr-71]

...Стоит ли экномия одного-двух ватт, потери широкополосности?

=
А никто 1-2 вт не экономит - это не нужно.

Можно и так...
Пример.
ГУ-81М.
Амплитуда. напр. возб. = 200 В.
Rн = 200 Ом.
ФНЧ.
Трансформатор 4/1 (по сопротивлению).
Вышли на 50 Ом.
Pвозбужд. = 200^2/ (2* 200 * кпд) = ~ 111 Вт.

[Serge A. Pasko]

Можно и так...
Пример.
ГУ-81М.
Амплитуда. напр. возб. = 200 В.
Rн = 200 Ом.
ФНЧ.
Трансформатор 4/1 (по сопротивлению).
Вышли на 50 Ом.
Pвозбужд. = 200^2/ (200 * 2)/кпд = ~ 111 Вт.

Как говорится "сдуру можно и дверь сломать".
Можно-то можно, и 50-ю Омами зашунтировать, тогда мощность возбуждения будет ещё больше - 400Вт.

Только не нужно. Нет необходимости.
10...15Вт для ГУ81 хватает.

[sr-71]

...10...15Вт для ГУ81 хватает.

=
Об чем и разговор.
Выбираем Rн из условия Рвых/ Рвх <= 100 раз. (Шахгильдян).

[Генрих.]

...10...15Вт для ГУ81 хватает.

=
Об чем и разговор.
Выбираем Rн из условия Рвых/ Рвх <= 100 раз. (Шахгильдян).

У Сергея в ра на двух рогатых помоему где-то так и получилось, там Rн = 2к.

[sr-71]

...У Сергея в ра на двух рогатых помоему....там Rн = 2к.

=
На схему внимательнее смотрите...