Спасибо за инфу по реле.
Уже нашел в Минске.
73!
Спасибо за инфу по реле.
Уже нашел в Минске.
73!
[quote="Set-up"]Сообщение от EW4PA
Ни коем образом даже и не пытаюсь критиковать. Наоборт пытаюсь как можно более глубоко изучить проблему, изучив опыт тех, для кого это уже пройденный этап. Посему с радостью и благодарностью отношусь к любой предоставленной информации, советам, замечаниям и коментариям.
С Уважением.
73!
Прочитал статью UA1XN.
Вот некоторые неясные моменты восторга. :wink:
UA1XN пишет о щелевом эффекте:
"RX3AX рекомендует расположить антенну горизонтально и невысоко...
В настоящее время антенна расположена горизонтально на высоте 8...10 метров. При этом многочисленные QSO с DX говорят о хорошем излучении под малыми углами к горизонту на всех диапазонах."
Редакция пишет:
Моделирование указанного в статье "щелевого" эффекта с помощью программы MMANA показало, что действительно подвешенная горизонтально "Дельта" на высоте 10...20 м над сухой землей излучает в зенит и хороша для ближних связей при крутом падении волны на ионосферный слой.
При высоте 1...2 м ее ДН "разваливается" на два лепестка, направленных примерно 43 градуса к горизонту, что способствует проведению дальних связей".
Что-то не совсем понял. С оплетками кабелей у СУ тоже не ясно.
Оказывается что бы сделать Дельту многодиапазоной, нужно добиться следующего. Периметр 85,5м в диапазонах 20, 15, 12, и 10 должен быть почти неизменным, а в диапазонах 40 и 80 периметр нужно электрически удлинить, что бы сместить резонанс вниз. Для этого и включают катушку на расстоянии 2,8м от угла запитки.
Итак.
Длина дельты 85,5м, в 2,85м от угла запитки включена катушка 2,2мкГн.
Однако это не симетричный вариант. Лучше включить две катушки соответственно 1,1мкГн на таком же расстоянии от угла запитки.
Резонансные частоты 28,2, 21,22, 24,79, 14,15, 7,1 и 3,59 Мгц.
КСВ в 10, 15, 20, 40 и 80 не более 1,6. Только в 12м КСВ около 2. Резонанс на этом дипазоне всё таки в стороне. Полоса вполне перекрывает все дипазоны кроме 80 м.
Расчёт есть в 6d Delta.maa и 6d Delta_symm.maa .
В файлах 5d Delta CW.maa и 5d Delta CW_symm.maa вариант антены с резонансом в телеграфных участках. 80, 40, 20, 15,и 10м. В этом варианте на 12м КСВ ещё больше.
Для Дельты 160 м по аналогии: Длина полотна 168,5. На расстоянии 4,5 м катушка 5мкГн., или соответственно две по 2,5мкГн.
Аналогичные файлы в маане 8d........... .
Об этом достаточно подробно пишет Гончаренко в третьей книге стр.262
Так что буду экспериментировать. Вот тлько что изготовил и промерял катушки по 1,1мкГн. Конструктивно намотаны на стеклотекстолитовой трубке диаметром 37мм и длиной 100мм. Длина обмотки 85мм и содержит 7 витков медного провода диаметром 2мм.
Конструктивно трубка будет одета на орешку, включенную в разрыв полотна антены, и распаяна на полотно. Индуктивность катушки не изменилась при внесении в неё проводов с орешкой. Однако вызывает опасение то что проводники на орешке очень близко расположены и меют некую паразитную ёмкость. Как бы контур не получился. Завтра попыпаюсь просмотреть на АЧхометре.
Фото экспериментального только что промерянного образца прилагаю.
Спасибо от ROMAS-LY3CU
Это легко прикинуть в любой программе. Конкретнее будет только с прибором.Сообщение от EW4PA
На мой взгляд, если вставлять в разрыв полотна катушки, то без измерений не обойтись. Вот здесь и "сыграет" Ваше высказывание, -Михаил, 73!Сообщение от EW4PA
..как правило все расчеты летят к черту, когда антенна подвешана низко и в ближней зоне есть мешающие местные предметы (дома, деревья, вредный сосед и т.д.).
Лучший вариант и без особого геморроя - периметр близкий! к длинне волны самого низкочастотного диапазона, запитка воздушкой , ввод в здание (квартиру) - парой запараллеленных коаксиальных кабелей и далее на симметричный тюнер (а кому лень то и на несимметричный с симм. кольцом на входе - но это только до 150..200 ватт).
При желании можно наклонить рамку в сторону, где находится Ваша мечта.
Ну еще, чтобы при работе на гармониках линия питания не очень то хулиганила - к общей земле шека (тюнеру) подключить исскуственное заземление.
Вот и все - не будем выдумывать велосипед - имеем минимальные затраты труда и нервов, а также многодиапазонную антенну, которая при высотах подвеса более 25 м покажет очень даже неплохие результаты и на нч диапазонах, - ну оччень неплохие результаты.
Полностью поддерживаю. А придумки "велосипедов" - результат недостаточного овладения теории АФУ.Сообщение от ua3asr
Я думаю что при этих емкостях , резонанс контура получается значительно выше рабочих частот антенны. Наверное пробка выше по диапазону не должна повлиять на антенну ( хотя возможно я ошибаюсь)
Ничего не собираюсь придумывать, просто все описания как правило дают не полную,и зачастую противоречивую информацию. Поэтому недостаточно владея теорией АФУ, задаю вопосы, и с благодарностью принимаю любые замечания.Полностью поддерживаю. А придумки "велосипедов" - результат недостаточного овладения теории АФУ.
(это просто замечательно что есть кто-то , кто в достаточной степени владеет теорией АФУ.......) )
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)