Всем привет! Подскажите, где можно приобрести разъём к гнезду LINIEAR, 10-пиновый mini din-10pin. перелопатил весь -инет, продают оптом. Заранее благодарен. RU3VQ@MAIL.RU
Всем привет! Подскажите, где можно приобрести разъём к гнезду LINIEAR, 10-пиновый mini din-10pin. перелопатил весь -инет, продают оптом. Заранее благодарен. RU3VQ@MAIL.RU
поставил HDSDR- в окнах программы видно что полезный сигнал принимается RTL-SDR но со звуковой карты PC есть выход только в АМ, остальные моды- безмолвны. Пробовал разные опции двигать- эффект нулевой. Также, звук идёт урывками: загрузка ЦП не критическая, битрейт порядка 1000.
Последний раз редактировалось RM5Y; 07.04.2017 в 21:27.
Всем привет.
Заметил, что s-метр трансивера врет. При уровнях сигнала 9 и более баллов вроде все нормально, а вот ниже - врет. При уровнях сигнала 8 баллов показывает примерно 7, при 7,5 баллов - показывает 5...далее еще непонятней. Где то указывалось (так и не нашел где, но точно помню было) , что через инженерное меню надо подать (-26db\отн./1v) и установить на каждом поддиапазоне +60 db ручкой "CLAR\VFO-B" ПО ПУНКТАМ Е1-Е10 (ус.ПЧ)...я ЧИСТО ЗАПОМНИЛ этот совет, но так и не понял толком что и как. Коллеги, может кто в курсе как правильно реально настроить эту фишку ??
Вы как проверяли S-метр? А как выставляли уровни сигнала? Доверие к прибору есть?Сообщение от ua5aa
P.S. Вообще-то S- показатель на любителя. На мой взгляд это избыточный показатель при проведении радио связей!
...О как! Интересная позиция
Сравнивал с показаниями двух трансиверов, которые дали примерно одинаковые результаты ( К3 и IC-756 PRO2) , причем "прохор" был оттестирован RZ3CC. (тестирование предполагает проверку и приборную настройку аппарата в соответствии с заданными производителем техническими характеристиками для этого аппарата ).Тестовым сигналом, для сравнения показаний, являлся тоновый сигнал в режиме SSB от близ находящегося коллеги-радиолюбителя.
Я кстати тоже часто передаю корреспондентам информация об уровне их сигнала примерно так :" Уровень вашего сигнала ощущается на 9 баллов, хотя S-метр трансивера показывает 7 баллов". Но это не меняет сути моего вопроса, хотелось бы чтобы S-метр показывал уровень сигнала в соответствии с известными таблицами определения силы сигнала или хотя бы близко к показаниям других оттестированных трансиверов.
Вопрос остается????
"Сила сигнала" и таблицы, это одно, а рапорт другое. Конечно, S-метр определяет уровень сигнала (мкВ) по входу приёмника, но шкала-то не линейная (dB), поэтому с укладкой показаний не всё так просто. А вот рапорт это уже о качестве приёма и субъективная оценка этого качества (что и было изначально). Так что Ваше желание понятно, но (на мой взгляд) "визгу много, а шерсти мало" от этого занятия.
http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...4&d=1315844543
В меню есть установки S-метра по точкам (F0-F11). Но сначала Вам нужно обзавестись прибором выдающим эталонные напряжения по входу трансивера и таблицей перевода из мкВ в показания S-метра.
Последний раз редактировалось AlexanderZ; 15.06.2017 в 05:15.
..да я понял. У меня в меню по позициям E0-E11 почти везде установлено значение 96. Взял "эталонный" (протестированный см. выше) трансивер и в моем трансивере манипулируя значениями по E0-E11 подобрал так, чтобы показания s-метра в значениях от 4 до 9 баллов были примерно одинаковы с показаниями s-метра "эталонного". Получилось по E значение 87..90 по диапазонам. Так что теперь в пределах от 4 до 9 баллов по шкале S трансивер отображает "правильное" значение силы сигнала. Но теперь, при уровнях более 9 баллов врет, - но мне там и не интересно + он и в Африке +. S - метр заново не калибровал.
Вы предполагаете (а не располагаете),что у другого трансивера всё правильно показывает, но это Ваше мнение, я имел в виду Генератор сигналов с возможностью установить (и измерить) уровень выходн. сигнала.
Есть метод настройки, который называется: Метод последовательного приближения. Попробуйте пройтись по настройкам несколько раз.
..."ЭТАЛОННЫЙ" трансивер, с которым я сравнивал результаты оттестирован Г.Г.Шульгиным ( RZ3CC) - и я этим показаниям доверяю. А что касается "метода последовательного приближения" , то это как раз то что я и делаю, конечно пройдусь по настройкам еще не раз...но лезть в настройки F не буду, потому как генератор есть и с помощью аттенюатора могу получить любой уровень сигнала, но только точно проконтролировать этот уровень нечем, нет прибора. А если рассчитывать аттенюатор для получения нужного уровня , то нужны опять же прецизионные элементы того же аттенюатора...в общем геморрой...поэтому остановимся на "методе последовательного приближения"
Евгений,а так ли уж нужна точность этих S- единиц,что бы из-за них лезть в какие-то меню,вообще что-то делать с трансивером...?Послу шайте диапазоны---много ли нам осталось?Работать НЕ С КЕМ!!!!!!!!!!!!!!Одн и и те же станции каждый день,(десятка три,не больше) я говорю о CW,в SSB,думаю,не лучше.В цифру не лезу,не интересно.Я вот недавно свои 4-эл.квадраты повернул в поперечное направление.(!),в надежде услышать НОВЫЕ станции.Но! не тут то было! Новых оказалось немного,сила сигналов изменилась,да и только.Т.Ч. на мой взгляд,СЕЙЧАС мучить надо не аппарат,антенну,эффе кт будет хоть какой-то...С уважением Герман.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
