crocodil
прошу прощения. Не разглядел.
crocodil
прошу прощения. Не разглядел.
В нашем случае это "зло" влияет на работу прибора не больше, чем температурный дрейф частоты кварца.Сообщение от rx3apf
Ну, если у Вас кварц с дрейфом в десятые доли процента, то вопросов больше не имею... Просто для информации - это не то что не кварц, это даже не пьезорезонатор. А просто хлам...Сообщение от crocodil
Для себя я сделал вывод, что применяя в диодном ключе даже 1N4148 с током через них 15mA можно обеcпечить нормальную, точную работу обсуждаемого прибора за исключением случая измерений больших индуктивностей, когда погрешность измерений может составить 0.2%.(основываюсь на данных rx3apf которые я принял на веру). Попробуйте при измерении большой индуктивности изменить ее положение в пространстве или изменить ее температуру на 1 градус, посчитайте процент разности показаний и сделаете вывод для себя. "Зла" от полупроводниковой коммутации окажется не больше, чем от температурного дрейфа кварца то-есть никакого.
P.S. The 4MHz crystal should be a genuine 4.000MHz one, not something approximate to 4MHz. Every 1% error in crystal frequency adds 2% error to the indicated inductance value. -по теме -кварц не может повлиять на измерения т.к.расстроить его на 1% нелегко.
Я - пробовал. У меня те "поверочные" индукторы в горшках не уходят и на 0.1% при изменении на несколько градусов. А вот за счет сопротивления коммутации - цифры я привел.Сообщение от crocodil
А кто только что написал "В нашем случае это "зло" влияет на работу прибора не больше, чем температурный дрейф частоты кварца." ? Кстати, скажу Вам по секрету, что долговременный дрейф частоты кварца равно как и начальное отклонение номинала вообще никак не влияет на точность измерения L и C, пусть хоть на 10% изменится. Такая уж там математика, не привязана она к абсолютному значению частоты...кварц не может повлиять на измерения т.к.расстроить его на 1% нелегко.
Скажу подругому: влияет не больше, чем новолуние. Не устраиваeт погрешность 0,2%, поставьте диоды ВАТ18, будет погрешность меньше 0.1%.Сообщение от crocodil
P.S. За 20 лет стажа ни разу не возникало потребности измерять большие индуктивности с точностью 0.1%, может я чего пропустил? Да и вообще "поверочные" индукторы в горшках измеряют приборами из другой песни, в этом заложено слишком много погрешностей. А вообще-то я про "зло" в случае с диодами, а rx3apf я понял, в целом - про коммутационное, глобальное.
Кстати ,rx3apf, у Вас в качестве контурной индуктивности в приборе стоит "поверочный" индуктор в горшке?
........crocodil.... ....
Не надо сужать диапазон рассмотрения для упрощения проблемы.
Если мы измеряем малые С, предлагаю рассмотреть:
BAT18 1pF +-20грС С= (0.7-1.5)pF ; 0.8/40=0.02pF/грC,(*2=0.04)
если считать измеряемую ёмкость 1пФ- то нестабильность =4%/грС,
для справки
Кварц- 1ppm/грС ,(0.0001%/грС )
Учите матчасть.
Конечно,если не стоит таких задач-то конечно можно применить ДТК,
но надо помнить и предупреждать об этих ограничениях,а не заявлять безапеляционно,что ни на что не влияет.
К сожаленью Вы забыли или незнали, что специально для точного измерения малых емкостей в этом приборе и существует автоподстройка нуля, которая учитывает изменение температуры, емкость щупов и т. д.Сообщение от ANATOL3
Собирайте прибор.
Опять 25. Начались споры по поводу реле и диодов. Уже давно форум разделился на 2 части, кто за и кто против. Скажу одно, что собрал прибор по схеме крокодила на диодах. И решил на тех же индуктивностях проверить с реле. Припаял новенькую (еще и муха не сидела) TAKAMISAW-ку с золотыми контактами которые к нам на работе только пришли. Разницы не было вообще никакой. За исключением индуктивности на 7.43 Гн. Отличия от диодного оказались на 0.02 Гн. Думаю это уже ловля блох при таких значениях. Так что спор я думаю бессмысленен. Теперь каждый решает для себя.
crocodil а тебе +1 за идею и избавления от ненужной части.
Это про реле?На мой взгляд эти оба варианта имеют право на жизнь, и каждый выберет свое,это как спор про переключение полосовых фильтров,есть свои сторонники реле, а есть сторонники диодов, ни тех ни других не убедишь в обратном.Сообщение от ProfSpb
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)