Старый ЭМФ-9Д-500-3В

[payalnik]

Кто измеряет токи в катушках ЭМФ?

Не скажите. Посмотрел я на тот провод, которым намотаны катушки, так страшно становится за них если превысить допустимые пределы по току. А ведь превысить их можно совершенно случайно, пропустив через обмотки например ток с ИП. Понятно, что при омическом сопротивлении обмоток в ~100 ом ток может достичь 0,1 ампера при 10 вольтах. При этом возможно даже не сгорание провода, а локальный перегрев, с достаточно быстрым выходом эмф из строя... А ведь есть эмф более новых образцов с сопротивлением обмоток гораздо меньшими чем 100 ом. Там токи могут достичь ампера и более. Ну это так, чтобы не забывали, что и танки боятся грязи. По моему Шульгин где-то писал что нельзя превышать ток через эмф более 2 миллиампер. Говорил он это конечно в смысле подмагничивания, но всё же...

которые входили в наборы "Кварц", помните такие?

Хорошо помню, так как сам выписывал такой набор в своё время через посылторг. Помню, очень радовался приобретению. А несколько времени спустя продал его какому-то пацану с горящими глазами... Жалел потом...

[UA3DPL]

А ведь превысить их можно совершенно случайно, пропустив через обмотки например ток с ИП. Понятно, что при омическом сопротивлении обмоток в ~100 ом ток может достичь 0,1 ампера при 10 вольтах.

А если еще эмф включить в розетку 220 в.... Представьте как пыхнет катушка ...))))) ЭМФ требует бережного отношения и включения. Согласно ТУ постоянных токов для катушки быть не должно. Так написано. То , что сказал вам Геннадий Григорьевич, это можно рассмотривать как компромиссный вариант.

[ua1osm]

Как показывала практика, скаты характеристик всех ЭМФ-500 были несимметричны. Видимо, в силу конструктивных особенностей, верхний скат был всегда круче, качественнее, так что, имея опорный кварц на 500,0 kc лучше было формировать сигнал передатчика с Н-фильтром, или же, имея В-фильтр, использовать для опорника кварц 503,7 kc. Если выбирать из десятков фильтров, имея хороший АЧХ-измеритель, можно было найти и такие, прямоугольность которых хотя и не была П-воротами, но близка к ней. Но кто же такую роскошь позволит покупателю, надо было ехать на завод и иметь там блат в ОТК.
Если подобрать пару идеально-прямоугольных ЭМФ-500 (В и Н), можно было в любом приёмнике, либо трансивере с однократным преобразованием частоты и высокой ПЧ, скажем, 9 или 5 Мгц, организовать замечательную фильтрацию с такой парой ЭМФ-500 по методу Юзвинского (сигнал ПЧ 9 МГц с помощью вспомогательного BFO и смесителя переносим на 500 кГц, пропускаем через эти два фильтра В и Н, а далее снова переносим на 9 Мгц, где и детектируем. В этом случае BFO будет являться ручкой настройки гетеродинного фильтра-ножниц, эффективность которого будет определяться, главным образом, крутизной скатов этих ЭМФ. Такие фильтры хорошо знакомы всем, кто имел вражеские трансиверы, но там их устройство много сложнее.
В квартире радиолюбителя может случайно оказаться предмет, который легко испортит и ЭМФ, и механические часы, и все другие уязвимые для сильных магнитных полей вещи (дискеты и др. носители). Ими могут оказаться как современные ниобиевые магниты от головок некоторых мощных громкоговорителей, так и магниты от авиационных магнетронов большой мощности. Внешне такие магнетронные магниты имеют конфигурацию скобы длиной 200-300 мм, окрашены в чёрный цвет, вполне могут очень больно прищемить палец, а также прекрасно используются как ручки для открывания массивных стальных дверей в убежищах ГОЧС, сейфов, поднятия стальных предметов из труднодоступных мест и т. д.

[exEW1DC]

"Посмотрел я на тот провод, которым намотаны катушки, так страшно становится за них если превысить допустимые пределы по току".

ЭМФ включают в схему через сравнительно небольшую емкость и подают напряжение от 1 до 3 вольт. И пока еще никто не умер от страха за то, что такое напряжение создаст на катушке ЭМФ ток, который повредит катушку.
Если пропустить через ЭМФ анодный ток лампы то в результате ЭМФ будет испорчен.

[VINT]

Прочитал с интересом сообщение UT4FA (пост № 38). Посмотрел в свои архивы: нашлись два паспорта на ЭМФы примерно тех-же времён. Один за № 915, другой № 1096, того же завода, что и у UT4FA. Затухание у обоих в полосе пропускания 4,4 дб, а вот неравномерность в полосе пропускания у одного 2 дб, у другого - 24 дб Я долго убеждал себя, что это описка, мол, пропустили запятую...
Было построено несколько других конструкций, но очередь до этого ЭМФа дошла только в 1976 г (первый ЭМФ был поставлен в UW3DI-2). Был построен QRP трансивер "Радио 76" с мощностью в антенне 2 вт на 80 м. На этом аппарате было проведено более 1000 QSO и выполнен с запасом диплом Р-100-О. И напоследок. Взял в руки изделие ФЭМ2-018-500-3В-1 с подпаянными к нему проводками МГТФ... Не помню, когда и паял. Посмотрел паспорт - бесхитростно напечатоно : "затухание в полосе пропускания - 15 дб", "коэффициент прямоугольности должен быть не более 2 ..." Стало ясно, что никто на заводе это изделие не тестировал. В лучшем случае, проверили целостность обмоток... Как говорится: "Старый друг..."

[alexis]

Согласно ТУ постоянных токов для катушки быть не должно.

То есть вы хотите сказать, что "Электроника Контур 80" выпускался оборонкой с включением ЭМФ не по ТУ?
Как же я им пользовался в середине 80-х ума не приложу.

[U T]

"Смешались в кучу: кони, люди..." (конец цитаты). Ну накрутили ....
А вот по теме. Я уже предлагал (где-то и когда-то, не помню точно) посмотреть на картинки, если смысл текста непонятен. Очень поучительно.
(О старом ЭМФ, его начинке и результате работы примерно в середине статьи. Если кто не понял - ванночка наполнена "алкоголем" )
http://www.mafnet.jp/roman/hamradio_...topic_31_e.htm

Добавлено через 7 минут(ы):

А вот еще посмотрите картинки.
http://jlkolb.cts.com/site/koku.htm

Добавлено через 34 минут(ы):

Ну раз так, давайте еще раз я.
В том, что ЭМФы не вечные, вроде, убедил. И в том, что это не страшно - тоже. Теперь о Децибеллах-Вольтах. Вон та неравномерность в полосе и определяет оттенки, тембр речи. А вот с затуханием в полосе... Подать 30 Вольт переменки на вход и получить 0.5 на выходе ЭМФ в "первом" ДИ - знакомая картинка для многих. А вот я НИКОГДА не видел такого. Неужели было ???

[саш]

ФЭМ-035-500Н-3.1
Индуктивность выводов 1.3 1490мкг.
Индуктивность выводов 1.2 330мкг. состороны метки(вход)
4.6 1500мкг.
4.5 160мкг. со стороны рекомендуемого выхода.
ЭМФДП-500С-0.75
1.3 1500мкг.
1.2 520мкг .со стороны входа (рекомендуемого)
4.6 1340мкг.
4.5 130мкг.
Случайность? Вряд-ли.

Добавлено через 13 минут(ы):

ФЭМ1-040-500-2.4Н-3В
1.2 290мкг.
3.4 305мкг выход.
ФЭМ-037-500Н-3.5
1.3 1476мкн.
1.2 320мкг.

4.6 1300мкг.
4.5 170мкг. выход.
Нет закономерности ? Ятак не думаю!

[БГ]

Случайность? Вряд-ли.

Фильтры за их долгую жизнь производства и, к тому же, на различных заводах могли и на самом деле отличались. В том числе и делались под конкретное применение. Так что прямое сопоставление характеристик различных ЭМФ без заводской информации часто просто лишено смысла.

По Вашим фильтрам - скорее всего они под транзисторные устройства. Это из общих соображений (входные и выходные сопротивление по отводам), а конкретика - только в паспорте на конкретные типы фильтров.

[Александр Макеев]

Нагрузочные сопротивления фильтров:
ФЭМ1-040-500-2.4Н-3В = 4,7 кОм
ФЭМ-037-500Н-3.5 = 150 кОм
Вот и закономерность.