Старый ЭМФ-9Д-500-3В

[alexis]

Как правило, полоса пропускания такого колебательного контура много шире, чем у механического резонатора, поэтому на АЧХ ЭМФ этот шунтирующий конденсатор почти не оказывает влияния; однако компенсация реактивной составляющей входного и выходного сопротивления даёт определённые преимущества: так ЭМФ лучше согласуется с линией передачи и другими элементами цепи.

О чём я выше и говорил. Хуже не будет точно.

[payalnik]

Vas1977, судя по вашим опытам, невозможно получить динамический диапазон приёмника с эмф более 70 дб.
Однако, как уже где-то здесь на форуме говорил уважаемый Геннадий Шульгин, они добивались динамики более 80 дб в радио76.
Кто прав?
Я всё же склоняюсь к RZ3CC.
Хотя знаю, что в книге Дроздова "Любительские кв трансиверы" вроде как тоже были наезды на эмф в этом же духе.
То, что ДД поднимает именно первый каскад УПЧ перед ЭМФ что-то плохо верится.

[Алексей2009]

То, что ДД поднимает именно первый каскад УПЧ перед ЭМФ что-то плохо верится.

Если правильно помню, Дроздов об этом писал, то не просто МШУ 1 , а преселектор с полосой порядка 3-5кгц.
т.е. так : СМ+преселектор+МШУ1+ ЭМФ+УПЧ2 ...
В таком включении преселектор давит сигналы в дальней зоне, где у ЭФМ есть просачивание.
Таким образом и получается поднять РЕАЛЬНУЮ избирательность

[Александр Д.А.]

Есть - ли, у кого-нибудь фото, изнутри, ЭМФ 215кHz

Так кто-то уже на форуме выкладывал - внутри цепочка гантелей.

[Vas1977]

Кто прав?
Я всё же склоняюсь к RZ3CC.

Давайте отталкиваться от моих измерений. Итак, потери в моём ЭМФ 11 дБ. Следовательно, даже, если предположить, что потерь в согласующих устройствах на входе- выходе ЭМФ нет, и сам ЭМФ абсолютно не шумит, чувствительность со входа ЭМФ приведённая к 50 Омам 10 дБ СИНАД, даже с первых каскадом УПЧ с шумами 1 дБ будет 0.32 мкВ (с 50- Омного входа УПЧ- 0.09 мкВ).
По скринам внеполосной модуляции, обнаруживаем, что два сигнала по 250 мВ на входе ЭМФ действующего, дают в ЭМФ интермодуляцию -40 дБ, т. е., приведённые ко входу 2.5 мВ. Приводим оба числа к 50 Омам (Rвх ЭМФ=27 кОм). Получаем 2*10.76 мВ на входе, и приведённые ко входу 107.6 мкВ интермодуляции. Несложно вычислить, что для получения тех же 0.32 мкВ интермодуляции на 50 Омах, нужно подать 2*1.55 мВ действующего напряжения, приведённых к 50 Омам, т. е., динамика 20*lg(1550/0.32)=73.7 дБ. Вот и думайте, кто прав, с моим ЭМФ ни только более, но и 80 дБ получить нельзя... Напомню, это в идеале с абсолютно линейным транзистором в первом каскаде УПЧ, и не шумящим и не искажающем смесителе.

[Serg007]

Vas1977, судя по вашим опытам, невозможно получить динамический диапазон приёмника с эмф более 70 дб.
Однако, как уже где-то здесь на форуме говорил уважаемый Геннадий Шульгин, они добивались динамики более 80 дб в радио76.
Кто прав?

Оба правы!
Измерениям Игоря нет оснований не доверять.
По разным источникам оценка ДД по интермодуляции ЭМФ находится в пределах 70-80 дБ (в зависимости от типа и конкретного экземпляра). Повышение ДД приёмника с ЭМФ производится установкой перед ЭМФ руфинг (защитного узкополосного) фильтра - у Дроздова (см. Радио, 1983, №1) двухконтурного, а в Р-76 - одноконтурного!, поэтому авторы Р-76 при расстройках более 10 кГц и смогли получить ДД не менее 80 дБ.

[саш]

На первых очных соревнованиях по радиосвязи на КВ был наш трансивер.
По входу трехконтурный преселектор на каркасах от Крота.
Смеситель активный на двух КП-902
ЭМФ 0.5С.
Цифры 89 и 91дб.
Кстати фильтры тоже отличаются.
У меня к примеру есть наборы с 11 дисками. Весь перечень полос для ТЛГ до 0.3 кгц.

[Vas1977]

Два нюанса.
1. Не стоит забывать и про то, что у меня ЭМФ с полосой 3.5 кГц. Сравнивать его с телеграфным некорректно.
2. Моя динамика измеряна при частотах +10 и +20 кГц относительно центра АЧХ ЭМФ. При других отстройках, она будет другой.

[саш]

Vas1977,
Позволю себе предположить ,что 60 обеспечит ,а больше лично мне не нужно.
Во второй половине 80х построил себе TRX с шестью фильтрами 11Д.Блоксхема ,как у Радио 77.
Пока не поставил входные полосовики ,пользовал ,как приемник без ДПФ. Работал,проблемм не замечал.
Антена Штырь.
Конечно это чисто субъективно.

[Vas1977]

Позволю себе предположить ,что 60 обеспечит ,а больше лично мне не нужно.

Это всё в сравнении познаётся. У себя в Подмосковье, много лет назад без искусственных помех в ближней зоне, сравнивал аппараты с 80 и 100дБ динамикой. Особой разницы не замечал. Когда работала местная коллективка (метров 300 от меня), и ломила более киловатта 4- элементной антенной прямо в меня, вроде бы, разница была. Точно не припомню. Если внимательно послушать, у меня здесь 60дБ аппарат проигрывает 80дБ. Сравнение велось, в основном на частотах до 8 МГц на полноразмерную антенну. Максимум, чего я достигал- 114 дБ- выше кварцевый фильтр не пускает.