Vas1977,
ЭМФ не та вещь ,которую нужно использовать как основной фильтр для КВ.
Для простых устройств 1.8 ,3.5 ,7 . можно.
Выше-низкая ПЧ и как следствие зеркалка.
В моем понимании-это хороший довесок по второй ПЧ,который позволяет неким образом решать поставленные задачи.
Все остальное от лукавого.
Спасибо за ответы!
Значит, перед эмф, если мы не хотим снижения ДД, обязательно нужно включать нечто вроде диплексера, только узкополосного, в виде катушки с достаточно большой добротностью. Согласен, что подход выбранный авторами Радио 76 был абсолютно правилен, несмотря на активный элемент перед эмф, ведь перед активным элементом находится катушка, которая и "доводит" ДД до приемлемого уровня!
В радиостанции Ангара РБ насколько я помню, по первой ПЧ стоит кварцевый фильтр, а по второй ПЧ ЭМФы, которые предназначены только для выделения боковых частот, хотя можно было бы, наверное, обойтись и одним кварцевым фильтром. Видимо в профессиональной аппаратуре использовалось чёткое разделение по функциям, которые выполняются тем или иным каскадом. Выделяем полосу - один каскад, обеспечиваем односигнальную избирательность - другой каскад, хотя это и кажется довольно расточительным использованием компонентов.Сообщение от саш
--------------------------
Тут вчера поигрался с моим старым ЭМФом. Пытался оценить размер магнитного поля от магнитов в ЭМФе. И вот обнаружил то, что меня несколько расстроило...
С одного конца ЭМФа у магнита очень сильное поле, так как он примагничивает иголку. Это правый конец ЭМФа если смотреть на наклейку в нормальном положении. Этот конец обычно выходной.
Другая, левая сторона ЭМФа никакой иголки примагнитить не смогла((
Подвесил на ниточке гайку и подводя концы к ней попытался таким образом зафиксировать магнитное поле. С правым концом всё в порядке - примагничивает гайку и отпускает её на довольно значительном расстоянии от осевой линии. Левый конец, который обычно подключают к выходу предыдущего каскада, тоже слегка примагнитил гайку, но поле было на много более слабым, по сравнению с правым концом, что и повергло меня в уныние.. Да, ЭМФ вроде работает, - но вызывает сомнение гораздо более слабое поле его начала.
Вопрос.
Почему произошла потеря намагниченности лишь с одного конца ЭМФа, если по идее он должен(и должен ли?) "стареть" примерно одинаково?
В чём причина? Может быть предыдущий каскад запитывался через обмотку ЭМФа и произошло постепенное размагничивание магнита постоянным его подмагничиванием через обмотку?
Ток до 2 ма на характеристики не влияет как тут уже было доказано, но влияет ли на размагничивание магнита постоянное воздействие на него сторонним подмагничиванием?
Интересный опыт, но, поскольку "биография" старого ЭМФ не известна, я бы не торопился с выводами. Хотя вопрос, конечно, интересный. Я как-то в литературе не встречал информации о влиянии относительно слабого постоянного магнитного поля на постоянный магнит. Но специально и не интересовался этим вопросом... Замечу только, что заведомо "старение" (в частности,от ударов) вроде есть.
Самое простое в данной ситуации - для начала провести относительно массовое измерение магнитного поля на нескольких ЭМФ (хотя бы качественное). В их числе обязательно должны быть и старые, но не паянные. И, хорошо бы, если для каких-то была известна "биография" - например, стояли в аппаратуре, где через обмотку заведомо пропускался какой-то постоянный ток.
Последний раз редактировалось БГ; 25.10.2015 в 15:55.
Спасибо от payalnik
Я - же и выкладывал, RFT из ГДР на 200kHz. ЭМФ-ы , на 215kHz производства СССР, хотелось глянуть, извнутри, может у кого-то фото есть? Сам могу разковырять, конечно, из того , что есть, поглядеть: жалко портить, то что работает. 73!
Извините за вторжение в оазис ЭМФ.
Я читал всю тему с самого начала. Несколько раз прослезился.
Но это всё лирика.
У меня есть предложение. Постараюсь кратенько.
Дано: ЭМФ разные, разных годов выпуска, неизвестная история и т.д. и т.п.
Надо: купить нормальный ЭМФ, поставить его в тракт, поймать японца!
Опубликовать и принять общим собранием методику тестирования и определения параметров ЭМФ.
Назвать её, например, CQHAM (не ARRL, не ГОСТ, не еще что-то). И при продаже фильтров ссылаться на данную методику.
Нам никто не мешает это сделать( раньше была такая "Лаборатория журнала Радио")
Опубликовать схему стенда... ну и т.д.
p.s. ну пришел я на рынок... лежит 30-ть фильтров... "почти новые, зуб даю..." пока есть такая методика
Последний раз редактировалось rn6lim; 25.10.2015 в 18:09.
Спасибо от Витюша
И это правильно! Портал и тема - ТЕХНИЧЕСКАЯ! Разбираемся с ЭМФ, то что есть, сделано в СССР., японцев, не надо, трогать, и ловить, у них и так всё хорошо. 73!
В старых школьных кабинетах физики на шкафах с приборами висела инструкция, наподобие этой:
"Хранение магнитов. Магниты сохраняются намагниченными долгое время только при соблюдении определенных правил хранения.
а) Подковообразные магниты можно сохранить намагниченными, замкнув их полюса достаточно массивной полоской из мягкого железа. При этом ширина полоски должна быть не меньше ширины полюсов магнита. Полоска из жести для этой цели непригодна.
б) Полосовые магниты следует хранить парами (необходимое условие - продольный зазор между полосовыми магнитами. Примеч. VINT). Их необходимо уложить параллельно в приготовленный для этой цели ящик, разноименными полюсами в одну сторону. Магниты следует замкнуть попарно пластинками из мягкого железа.
Чтобы сохранить намагниченными одиночные магниты, их следует расположить длинной осью по направлению магнитного меридиана Земли, направив северный полюс магнита на северный полюс Земли (не забывайте, что северный магнитный полюс Земли находится в Антарктиде. (Примеч. VINT)Если в физическом кабинете есть несколько полосовых магнитов разной длины, при хранении их не следует располагать близко друг от друга и одинаковые полюса нельзя располагать рядом.
в) Магнитные стрелки необходимо хранить на подставках, тогда стрелка, свободно вращаясь, установится вдоль магнитного меридиана Земли."
Всё это относилось, конечно, к магнитам из обычного углеродистого железа. Относительно размагничивания магнитиков в ЭМФ, думаю, вполне возможно. При хранении в сильном магнитном поле (рядом с динамиком, микроамперметром и т.д. В составе устройства, при неудачной компоновке (переменное магнитное поле от трансформатора). При пропускании большого импульсного тока через обмотку ЭМФ. Наконец - при банальном ударе (транспортировка, монтаж). И совсем из области фантастики - близкий удар молнии или взрыв ядерного боеприпаса
Последний раз редактировалось VINT; 25.10.2015 в 19:58.
Строго говоря, создать "астролябию" ("Сама меряет - было бы что мерять!" - из "12 стульев" Ильфа и Петрова) это слишком...
Общее решение известно и даже где-то описано - включить ЭМФ между двумя транзисторными каскадами и измерять всё что хочется.
Если планируется использование ЭМФ с магнитострикционными преобразователями в аппарате на биполярных транзисторах, не мудрствовая лукаво возьмите тракт ПЧ от того же "Радио-76". Сигнал с ГСС на базу первого, ВЧ вольтметр на коллектор второго- и вперёд... Нормальный (в этой схеме) ЭМФ будет работать и в другой аппаратуре.
Но Вы же первый не поверите моим измерениям
Что надо сделать и какие измерения провести, чтобы все поверили?
(создать единую и всеми признанную радиолюбительскую методику измерений. пусть корабли бороздят всё, что они бороздят, а мы, наконец, начнем правильно измерять, тем более, что с приборами проблем уже нет)
Последний раз редактировалось rn6lim; 25.10.2015 в 20:18.
Вы "для всех" ЭМФ покупаете или для себя? Важно, чтобы Вы поверили...
Спасибо, что напомнили. Но, честно говоря, хотелось "научное обоснование". На самом деле воздействие сильных полей похоже хорошо исследовали, а обсуждаемый вопрос возник о слабом воздействии (допустимой величине тока через катушку преобразователя)...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
