Фазовращатели

[Oleg 9]

Если найти книгу ув В.Т. Полякова то там полностью расписаны все преимущество и недостатки полифайзеров, один из них шумы и чувствительность... Я считаю что для трасивера ПП это большой недостаток.

Видимо вы что-то перепутали, то ли с книгой то ли с выводами. Будучи поставленным в нужное место схемы приёмника, полифазер в принципе не может ухудшить чувствительность и добавить шумов. Проверено неоднократно ) . Да и размеры получаются значительно меньше поделок с катушками. На обычных плёночных конденсаторах с алиэкспресс, полифазер 8-го порядка собранный на отдельной плате был размером 3х3х1,2 см. Последний вариант на СМД резисторах и конденсаторах имел размеры 3х2х0,5 см.

поэтому не мечтаю о подавлении более 40дБ, в аналоговых схемах,

Может вы их просто не умеете готовить? Приёмник с полифазером вполне себе аналоговая схема. Реально достижимый стабильный уровень подавления зеркальной боковой 65 дБ во всей полосе 0,15-3,1 кГц. Это практический измеренный и проверенный результат, а не на модельке как тут у некоторых .
TO ALL: Я не агитирую всех за полифазеры. Если кому по приколу LC фазовращатели, так это прекрасно, делайте LC, только вот не надо писать всякую ерунду о том, в чём не разбираетесь .

[UR5ZQV]

Леонид3, Элиптические фильтры можно посчитать и в ФилтерСолюшен, и учесть собственную емкость катушки, если удасться расчитать или измерить.
ПС: Но тема ж о ФВ, хоть у Полякова есть и такого рода ФВ, но проблемы те же.

Добавлено через 8 минут(ы):

Oleg 9, Извините, не убедили, несмотря на "рекламу Пилигрима", ни теоретически, ни практически, ни по шумам, ни по ДД, ни по стабильности во времени, ни по технологии, ни по "прецезионной базе элементов". Что видно по повторяемости, даже на форумах по нему.

[Oleg 9]

Oleg 9, Извините, не убедили

UR5ZQV, когда я писал своё сообщение, то даже в мыслях небыло пытаться вас в чём-либо убеждать, а тем более что-либо рекламировать. На форуме предостаточно упёртых товарищей, которых в принципе ни в чём убедить нельзя и то, что они в любой ситуации остаются при своём мнении, пусть даже ошибочном, это нормально. Просто поделился практически достижимыми параметрами из своего опыта. Возможно кому-нибудь оно пригодится.

[sergejbelyj]

Почти доделал радиоприёмник с ARC фазовращателем 4-го порядка.

40дб подавления получились почти легко.

Тщательной подстройкой можно выжать и чуть по более.

Приёмник принимает не плохо. С проволокой 15м на заборе слышал на 80-ке всех в округе 1000км. Верхняя боковая не мешает абсолютно. Только комары заели, убежал
Буду пробовать активный фазовращатель 8-го порядка, но не знаю, покажет ли Оса такое подавление? Нижний уровень сильно зашумлён при быстром качании ГКЧ, а на медленном качании слишком долго.

[UR5ZQV]

sergejbelyj,
Ну вместо картинок лучше бы просто схему дать (или ссылку), чтоб понять какой ВЧФВ, от него тоже немало зависит в подавлении зеркалки.
ПС:Именно это я и хотел сказать, не стоит "монстроизироват ь", где это не выгодно, -40дБ это очень хорошо, без затрат и излишеств.
А при увеличении порядка, только НЧФВ, вы наткнетесь на то, что напомнил Леонид3, бОльшая чувствительность к точности элементов, трудность удержания параметров из за этого, плюс рост шумов, ОУ ФВ они ж коэфф. пер. только 1, а каждый доп. ОУ добавляет шум.

[sergejbelyj]

Хороший схемотехник легко накидает любую схему по фотографии. Будучи разрабом, я частенько так и делал. Александр, всё же видно: ВЧ ФВР цифровой на 164-том регистре (Пилигрим), миксер на 590кн8, дальше ПУНЧ и НЧ ФВРх4. Всё стандартно. Фильтр х5 гираторный по Агееву и УНЧ на 34119. С моего фото можно считать все номиналы, а схема в ДипТрейс. Я там номиналов и не ставил, не производство же. Да и так тут специалистов со схемными, виртуальными конструкциями - прудпруди. До чего то реального запала не у всех хватает.

[UR5ZQV]

sergejbelyj, Извините за ОФФ.
Я сейчас все брошу, и начну восстанавливать Вашу схему, по "картинке" без обратной стороны?
ПС: "Виртуальные", это "картинки", и "видеоролики". Схема с параметрами элементов и режимами, это документ, по которому легко определяется параметры всего ус-ва.

[sergejbelyj]

Такая проблема вылезла: при включении приёмника из #906 возникает генерация на инфранизких и молотит из динамиков как из автомата. Со временем может успокоится и долго не возбуждаться. Но при подходе к "антенне" всё может повториться. Может кто сталкивался, хочется понять, куда копать. УВЧ и полосовиков пока нет, антенна подключается прямо к стокам смесителя. На подложке 590кн8а сейчас "земля", минуса к сожалению нет. Я понимаю, что весь тракт по сути, представляет из себя один УНЧ с высоким Ку и просто обязан возбудиться, но что бы на инфранизких... Больше всего смущает входная часть:

Может там что то не то? Может стОит стоки заземлить через дроссель или плюс на них подать?

[sergejbelyj]

Не много 40-ки после 18:00

[vadim_d]

один УНЧ с высоким Ку и просто обязан возбудиться, но что бы на инфранизких...

Межкаскажная связь через источник питания?