Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 43

Тема: Схемы сложения мощностей на трансформаторах

  1. #21
    Лампы в ШПУс. работают плохо.При повышенных токах менять их придётся чаще.П/контур настраивать/крутить уже не хочу. Транз. УМ удобнее.


  2. #22
    Цитата Сообщение от sov1178
    Большое заблуждение. С резисторами каждый усилитель "не ощущает" присутствие соседей - т.е. имеется развязка между усилителями. Если Вы уберете резисторы, то это будет не мостовая схема сложения, а схема где усилители работают на общую нагрузку без развязки - это может работать, а может и не работать, но так делать неправильно - усилители никогда не будут полностью одинаковые.
    ВЫ когда-нибудь замеряли ток, проходящий по балансным резисторам? Он будет там тогда, когда у Вас НЕОДИНАКОВА мощность складываемых усилителей или нарушена симметрия плеч. Но даже и с учётом этого схемы реально РАБОТАЮТ и без резисторов. Усилители не будут полностью одинаковые? Ерунда. Допустима "неодинаковость" до 5% без заметного ухудшения.
    Цитата Сообщение от sov1178
    В наше время, большинство отечественных ферритов лучше вобще не использовать в подобных усилителях с подобными мощностями... Ну и киловат от 12В ... Токи считали (там >150А получается), ИМД мощных усилителей с питанием 12В видели?
    Видели. 150 ампер? Нет проблем, бывает и больше. А Вы видели 3,5 киловольта с током более ампера в мощном РА? Тоже хорошие цифры, да?
    Цитата Сообщение от sov1178
    При желании можно сделать ламповый усилитель легче транзисторного и почему ламповый РА должен быть тяжелее - мне непонятно (скорее наоборот)? РА на ГУ-46, ГУ-80, ГУ-81, ГК-71 готов к работе примерно через 1-5сек.
    Конечно, очень хорошие усилители, свои плюсы и минусы.
    Цитата Сообщение от sov1178
    Каждому свое, но лично я не вижу целесообразности использовать схемы сложения на КВ в радиолюбительской практике (кроме работы нескольких РА на разные антенны)...
    Точно - каждому своё. А лучше - и то, и другое. Для охоты - ружьё, для рыбалки - удочка.

  3. #23
    Модератор Аватар для RU9CA
    Регистрация
    17.05.2009
    Сообщений
    11,121
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Джек
    Да, кстати, резисторы, указанные на схемах, никогда не ставил...
    У вас не осталось схем или фотографий таких устройств? Сможете выложить тут?
    73!!! Дмитрий

  4. #24
    Джека,

    Вот гляньте довольно интересная конструкция с картинками, проще не бывает:

    http://www.classeradio.com/8_fet.htm

    Удачи
    Юрий VE3XB

  5. #25
    Цитата Сообщение от Джек
    ВЫ когда-нибудь замеряли ток, проходящий по балансным резисторам? Он будет там тогда, когда у Вас НЕОДИНАКОВА мощность складываемых усилителей или нарушена симметрия плеч. Но даже и с учётом этого схемы реально РАБОТАЮТ и без резисторов. Усилители не будут полностью одинаковые? Ерунда. Допустима "неодинаковость" до 5% без заметного ухудшения.
    Ток не мерял, но мерял рассеиваемую мощность на этих резисторах и результаты измерений меня убеждают в том что ставить их надо. Без резисторов усилители будут работать как и многие другие радиолюбительские конструкции (с нулевой надежностью/стабильностью и т.д.). Если хочется сделать надежный усилитель, который будет радовать долгой и стабильной работой то надо делать все правильно. Покажите мне хоть одну схему промышленного усилителя, который использует сложение мощности нескольких усилителей без развязки...

    А Вы видели 3,5 киловольта с током более ампера в мощном РА?
    Нет, такого не видел Видел 2Ах10кВ... Но что с этого?

    Мой комментарий касался утопической идеи РА на 1кВт с питанием 12В. Такое сделать можно, но смысл изготовления такой конструкции мне непонятен (низкий КПД, плохая линейность, проблемы с питанием) - кому это надо?
    С Уважением,
    Олег

  6. #26
    Это все идеи для "погорельцев", кого стукнуло анодным, но к счастью живы остались. Высокого анодного надо опасаться, как чужой здоровой и злобной собаки, и даже больше. Здесь хорош принцип: лучше перебдеть, чем недобдеть.
    Александр, RV4LK
    P.S. Уж лучше лепить на 10...20 штуках 6П45С при анодном напряжении 300В.

  7. #27
    Цитата Сообщение от sov1178
    Мой комментарий касался утопической идеи РА на 1кВт с питанием 12В. Такое сделать можно, но смысл изготовления такой конструкции мне непонятен (низкий КПД, плохая линейность, проблемы с питанием) - кому это надо?
    Из фильма "Мимино":
    -Вы любите долма?
    -Нет!
    -Это потому, что Вы не умеете готовить долма...

    Подписываюсь под классикой. Я лично чего не знаю, туда и не лезу. Здесь же хочу просто помочь человекам, в силу болезненной увлечённостью радио пытающихся сделать себе нечто нормальное. Ну не делают у нас, чтоб пошёл и купил, и оно работало нормально. Вот и приходится изгаляться.
    Не собираюсь обращать неверных в свою веру, пусть себе городят свои "рентгеновские аппараты".
    Я вот выудил из четырёх KL-500 два киловатта, при питании от трёх GZV-400 и стоамперника аккумулятора впараллель. Стрелки на них зашкалили, вентиляторы визжали, но всё держалось. Индуктивности ФНЧ из 1,5 мм проволоки дымились вместе с кондёрами на 6,3 кВ, нагрузка 50 Ом от MFJ сдохла раньше - отпаялась клемма. Показометр MFG-989D залез за 2KW. Не веря своим глазам, на стол был поставлен ACOM-1000, который показал немногим менее 1 KW. Раскачка - ПРО-3, до 100 ватт. ACOM-1000 был убран. Потом подумал - зачем два кило - придётся городить очень мощные ФНЧ, опять ковыряться, а так неохота... Оставил два KL-500, на выходе киловатт, греются конечно, но не горят, не отпаиваются, терпят КЗ и отключенную нагрузку, да и в паре с LDG-1000 - аппаратура для лентяя. Вот так. А Вы говорите -
    "утопическая идея". Пишу не за тем, чтобы хвастаться, а для "нормальных пацанов", чтобы могли на коленках собрать нормальную технику. KL-500 - навалом, доработать их гораздо проще и дешевле, чем лепить что-то новое или покупать готовое. Как это сделать - инфы на эти темы за три года на СКРе было много. И мне нафиг не надо кого-то убеждать, доказывать фотографиями или видео, кому надо - тем и пригодится.

  8. #28

    УМ

    Не до красоты было, результата для.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	dsc00244_192.jpg 
Просмотров:	1177 
Размер:	715.0 Кб 
ID:	42347  

  9. #29
    Привожу расчет сумматора бегущей волны на полосу 1,5-30МГц, выход порт1
    остальные входы.
    Если скомбинировать с сумматором из 1 страницы этой темы можно сложить 16 модулей.

    Кстати, линейность УМ определяется линейностью отдельных модулей, при малой единичной мощности модулей высокую линейность получить проще. Да и устойчивость к КСВ нагрузки выше.


  10. #30
    извиняюсь, забыл прикрепить картинку
    Вложения Вложения
    • Тип файла: rar ___177.rar (10.0 Кб, Просмотров: 353)
    • Тип файла: rar ___284.rar (10.0 Кб, Просмотров: 336)

Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. К вопросу о применении Сердечников Броневых в трансформаторах
    от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 27.09.2019, 08:13
  2. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 18.01.2018, 11:41
  3. Сложение мощностей ламповых усилителей
    от RV0APS в разделе Усилители мощности
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 08.02.2015, 20:34
  4. Устройство сложения мощностей
    от Relav в разделе Технический кабинет
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 18.10.2014, 20:28
  5. Устройство сложения двух генераторов
    от свч в разделе Технический кабинет
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 12.11.2009, 17:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •