На них будет выделяться все, что не может быть сложено в следствии неодинаковости суммируемых усилителй и прочих факторов (обычно 5-20% от выходной)...Сообщение от Димыч RU9CA
P.S. В условиях кризиса мысль с рогатой очень правильная...
На них будет выделяться все, что не может быть сложено в следствии неодинаковости суммируемых усилителй и прочих факторов (обычно 5-20% от выходной)...
P.S. В условиях кризиса мысль с рогатой очень правильная
В принципе, можно сложить всё. И ламповые и транзисторные, вопрос только в функциональности. Транзисторные проще в силу широкополосности. Все схемы, представленные здесь, работают и работают примерно одинаково. Кому шибко интересно на практике - поищите мануалы на IC-PW1, Tokyo Хай-повер HL-700, другие транзисторные мощностью от киловатта. Ферриты лучше марки HH, или им подобные, проницаемость практически любая, но не маленькая. Главное условие - соответствие сопротивлений "созданных" вами ферритовых шедевров. Я слегка обалдел, когда два KL-500 выдали то же, что и ACOM-1000. Так что те, кто собирается лепить "бешеную шкатулку" или "электрический стул" из ГУ-81, ГУ-43, и других ГУ - флаг в руки. Конструкции на транзисторах получаются раз в десять легче, и мгновенно готовы к работе. К тому же 12 вольт в поле, да ещё и с киловаттом в антенне - пусть и на полчаса, пока не сядут в ноль, это что-то.
Да, кстати, резисторы, указанные на схемах, никогда не ставил. Они нужны только для случая выхода из строя одного из усилителей - чтобы остальные работали на активную нагрузку.
Ну и что, что легче? Вы что, в горы идете с таким грузом, на себе тащить все это? Привез на машине, запустил генератор и работай киловаттом или больше. Что за проблема?
Большое заблуждение. С резисторами каждый усилитель "не ощущает" присутствие соседей - т.е. имеется развязка между усилителями. Если Вы уберете резисторы, то это будет не мостовая схема сложения, а схема где усилители работают на общую нагрузку без развязки - это может работать, а может и не работать, но так делать неправильно - усилители никогда не будут полностью одинаковые.
В наше время, большинство отечественных ферритов лучше вобще не использовать в подобных усилителях с подобными мощностями... Ну и киловат от 12В ...
При желании можно сделать ламповый усилитель легче транзисторногои почему ламповый РА должен быть тяжелее - мне непонятно (скорее наоборот)? РА на ГУ-46, ГУ-80, ГУ-81, ГК-71 готов к работе примерно через 1-5сек.
Каждому свое, но лично я не вижу целесообразности использовать схемы сложения на КВ в радиолюбительской практике (кроме работы нескольких РА на разные антенны)...
Лампы в ШПУс. работают плохо.При повышенных токах менять их придётся чаще.П/контур настраивать/крутить уже не хочу. Транз. УМ удобнее.
ВЫ когда-нибудь замеряли ток, проходящий по балансным резисторам? Он будет там тогда, когда у Вас НЕОДИНАКОВА мощность складываемых усилителей или нарушена симметрия плеч. Но даже и с учётом этого схемы реально РАБОТАЮТ и без резисторов. Усилители не будут полностью одинаковые? Ерунда. Допустима "неодинаковость" до 5% без заметного ухудшения.Видели. 150 ампер? Нет проблем, бывает и больше. А Вы видели 3,5 киловольта с током более ампера в мощном РА? Тоже хорошие цифры, да?Конечно, очень хорошие усилители, свои плюсы и минусы.Точно - каждому своё. А лучше - и то, и другое. Для охоты - ружьё, для рыбалки - удочка.
Александр, вопрос был очень конкретен: "схемы сложения мощностей".Верно, взял ГУ81, а лучше пару шт. и все проблемы решены.
Я же не спрашивал про то какой усилитель лучше или хуже.
Для всех - пожалуйста не засоряйте тему оффтопом.
У вас не осталось схем или фотографий таких устройств? Сможете выложить тут?
Джека,
Вот гляньте довольно интересная конструкция с картинками, проще не бывает:
http://www.classeradio.com/8_fet.htm
Удачи
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
