Под рукой только К73-17С. 100 кГц- 0.1 Ом, 10 кГц- 0.68 Ом, 1 кГц- 2.6 Ом. Смотрел MASTECH'ом, вроде бы он более- менее точно меряет. Когда нужна высокая точность, компом меряю, типа того, что в ссылке давал- замеряю два напряжения, разность фаз, дальше- Маткад. Точность повыше Мастеховской, особенно на самых нижних частотах...
то есть, Вы их и ставили в свои резонансные преобразователи, думая, что это - керамика?
Импортная металлоплёнка KNB1530 заметно лучше- 1 кГц- 0.33 Ома, 10 кГц- 0.01 Ом, 100 кГц- тоже 0.01, здесь, похоже, глюк у прибора- меньше он не может показать...
В резонансники я ставил всё, что проходило по Rs. В т. ч., и какую- то нашу экзотическую бумагу 1954 года... Просто изумительно работала вся наша слюда, правда, батареи приходилось некислые набирать. Серия К73 в резонансные преобразователи не подходит. В серийное производство резонансные преобразователи не пускал, и какие там импортные конденсаторы можно ставить не задумывался. Самое лучшее, что видел, из того, что у меня есть- см. выше KNB...
Vas1977
150кгц
общеизвестный факт, что ESR конденсатора растёт с понижением частоты, а ESL - падает, ну а с повышением частоты - всё наоборот: ESR падает, а ESL - растёт.
вопрос: какой конденсатор обладает большей индуктивностью, плёночный или керамический, ну или слюдяной?
Последний раз редактировалось eu1af; 15.11.2013 в 23:43. Причина: ИСПРАВ
Да там уже чем хочешь можно мерять- реактанс у 0.68 1.56 Ома. Если схема некосячная, замерить, как два пальца об асфальт. А вот когда реактанс раз в 100, или более превысит Rs, начнёте чудеса мерять.
Не смотрел, актуальность нулевая- выше 100 кГц, резонансники у меня не работают. По потерям, повторю, слюда вне всякой конкуренции...
ну а того К73-17 0.22uF какое ESR на 100 KHz, похоже на 0.01Ом?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)