ГИ-7Б

[AL.X]

можно бы и ослабить требования по подавлению 2й гармоники.

Коллега, удивлен таким смелым заявлением а как быть со второй гармоникой 14 МГц, она что теперь не попадает на 28 МГц ?!
При киловаттной мощности и П-контур вряд ли обеспечивает установленные требования по гармоникам, а вы предлагаете вернуться назад.

с параллельным контуром несколько похуже

Если считать похуже раза в четыре....собственно чем классический П-контур кого то не устраивает...

Это были настоящие радиолюбители и люди.
Никто, обратившийся к ним, без помощи не оставался.

"Да были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя,
Богатыри - не вы!" (С)

[sr-71]

Расчёт написан по методике Игорь 2

_____________
Муха - это тоже самолёт © Н.Рубцов

[Евгений240]

Довольно таки неплохо получилось, даже без дополнительной фильтрации.
Но это благодаря тому, что выбрана довольно высокая нагруженная добротность контура.
Хорошо бы посмотреть как всё будет выглядеть при полосе пропускания в 2000 кГц.
Ну и для наглядности неплохо было бы рядом разместить, то, что получится при замене параллельного контура, -П контуром с нагруженной добротностью около 14. Чтобы перекрыть весь диапазон.
( понимаю, что вашей программе нагруженная добротность не требуется, но мне так привычнее. Поэтому можно сказать , что с полосой пропускания по уровню минус 3 дБ в 2000 кГц.)

[sr-71]

Так как частота 29, то сравнивать надо бы
по критерию одинаковой горячей ёмкости.
Или назначить любую частоту и сравнивать
при равном КПД.
ВКС типа Р-140 подойдёт для сравнения?

высокая нагруженная добротность

29 МГц - выбирал L1 под горячую ёмкость.

[Евгений240]

то сравнивать надо бы
по критерию одинаковой горячей ёмкости.

Необязательно. Мне интересней уровень подавления гармоник и КПД в варианте с П контуром и параллельным контуром.
Разумеется при одинаковой полосе пропускания в обоих вариантах. Пусть даже и не вся ширина диапазона, но одинаково.

[sr-71]

...уровень подавления...и КПД...
...при одинаковой полосе...

П-контур с последоват. питанием:


Паралл. контур с ёмкостной связью:


Пресеты созданы по методу Игорь 2.

[Евгений240]

Да, против теории не попрёшь. Вообще то ожидал, что с параллельным контуром КПД будет выше.
Но надежды не оправдались. А с подавлением, - ожидаемо, 12 дБ разницы по второй гармонике.
С параллельным контуром, красивая характеристика для антикварных передатчиков с цепочкой удвоителей. У которых в сигнале были субгармоники.
Может быть именно поэтому, тогда исключительно они и применялись

[UA0OAG]

sr-71,
А если фильтр-пробку, или дырку, на 2ю гармонику добавить?

[sr-71]

UA0OAG,
будет лишняя коммутация, надо ли это кому.

[AL.X]

надо ли это кому

.... изобретать велосипед и лишний раз убедиться, что фильтрация гармоник у П-контура выше, чем у параллельного (см стр. 121 нашего "букваря" "Справочника радиолюбителя-коротковолновика".)