Антенна из журнала "Радио" 90-х годов, потом были еще публикации в разных источниках, но везде размеры идентичные.Вот один из источников http://www.qrx.narod.ru/anten/ant_iz.htm
Антенна из журнала "Радио" 90-х годов, потом были еще публикации в разных источниках, но везде размеры идентичные.Вот один из источников http://www.qrx.narod.ru/anten/ant_iz.htm
Возможно промахнулись в размерах фазосдвигающей линии.Сообщение от Relav
Здесь я пасую. С гаммами не очень удобно - ни в ММАНе точно не сосчитаешь, ни в EZNECе.
Сейчас почитал текст к этому описанию - там есть мифические утверждения - частая штука в описаниях докомпьютерной эпохи.
Например, что усиление на 3.5 дБ больше, чем в антенне с пассивными элементами. Ладно бы полдецибела, так и то вряд ли.
В ММАНе можно попробовать сосчитать, но надо знать ваши конкретные размеры, т.е. диаметры всех труб, т.е. таблицу таперирования, диаметры трубок гамм и зазоры между ними и элементами.
Также надо знать сопротивление кабеля фазосдвигающей линии и её К укор.
Последний раз редактировалось Nick UA3TW; 08.07.2019 в 11:11.
Всё может быть. Нужно проверять. А двигать перемычку мне кажется дурное дело, стоит сдвинуть с одной стороны с разницей от другой, вообще может расстроиться вся антенна. В общем антенна с выигрышем по размерам но проблемная с настройкой. На даче у меня работает подобная из проволоки на 40 метров, КСВ то же далеко от желаемого. Не стал настраивать, оставил всё как получилось. Вперёд-назад 2 балла, в общем поинтересней чем IV. С настройкой на 20 метров из за болезни "танцы с бубном"приходится отложить на недельку.
А пока будете выздоравливать, почитайте - может поможет:
Методика точного расчета длины кабеля.doc
Спасибо от Relav
Как их обойти?
Это вопрос.
Разрезные вибраторы и трансформаторы на Амидоне?
Ни разу не миф. Эти децибелы народ терпеливо набирал во время практических испытаний, тупо сравнивая параметры разных антенн и записывая результаты на бумажку в клеточку (или в линейку, точно уже и не помню). Так вот, HB9CV нехило выигрывает, но дело совсем не в усилении, а в ширине лепестка, расширить который у простой яги совсем не просто расширить простыми методами, прошу простить за тавтологию. Сегодня я вряд ли бы стал делать HB9CV, но если бы все же собрался, то в обычной ммане нарисовал пару дипольков, сдвиг фаз обеспечил перекрещивающейся воздушкой. Рисовать воздушку бы в ммане не стал (один хрен посчитает неправильно). Вместо того Установил бы на диполька источники, затем меняя соотношение длин дипольков добился нужной диаграммы. После чего посмотрел, что на входе, и сотворил обычное СУ, а линию рассчитал бы, как описано в учебниках. И все заработает.
а у других считает правильно...
может не ММана виновата?
Если вибраторы разрезные, то и проблем нет, кроме механических. Василий, RN6L так делает. Две линии по 25 Ом. Вот примерный файл.
Как видите, усиление 4 с половиной дБ. А теперь добавьте сюда 3,5 дБ - получится 8дБд, это уже усиление 6 элементной яги.
Многочисленные мольбы к Василию показать и рассказать
как и что, остались...!
Я про конструктив.
Нарисовать в ммане можно что угодно.
Это требует знаний и умения обращаться в программе.
Но хоть и не по теме, меня более всего интересуют
варианты реализации этой антенны на 10 и 7 мгц.
Немцы не делают линии из кабеля.
F/A №7, 1979 год
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
