iHam, тогда, наверное, следует собирать хороший транзисторный (микросхемный) усилитель или делать ламповый с небольшой ОС и с минимально низкими искажениями и выходным сопротивлением, который в итоге будет играть как транзисторный.
iHam, тогда, наверное, следует собирать хороший транзисторный (микросхемный) усилитель или делать ламповый с небольшой ОС и с минимально низкими искажениями и выходным сопротивлением, который в итоге будет играть как транзисторный.
Немного ошибся. 0,01% наверное -60 дБ. И по поводу влияния акустики на искажения. Проверял сабвуфер. Выход усилителя контролировал осциллографом. При торможении диффузора рукой наблюдал видимые на глаз искажения. На эту тему много писали о акустической обратной связи. Еще в Радио товарищ Сухов предлагал обратную связь от акустики к усилителю с применением датчика тока. Для компенсации выходного сопротивления. Я думаю, что дешевая акустика вносит наибольший вклад в неестественность звучания.
господа, я вот читаю тему...
вопрос скорее риторический.
это как же надо любить музыку, чтобы отличать теплый ламповый звук и жесткий транзисторный...
да вы маниаки
я 40 лет занимаюсь музыкой. кларнет, сакс, гитарки. и по большому счету, (имея музыкальный слух) в 90% случаях разницы лампа-транзистор нет! были и ламповые и транзисторные усилители. где вы возьмете нормальную акустику, сделаете нормальную акустическую картину, чтобы почувствовать кайф от "теплого лампового"?
с какого носителя воспроизводить фонограммы?
должен быть комплекс. без "прогретых проводов"
я ненавижу музыку. 40 лет репетиций, игры позволяют дома обходиться усилителем Ямаха, сабом Парадигм, колонками Мишшон. и все! в стандартной квартире больше и не надо. я так думаю.
и провода не прогревал
Модест Петрович, так дело в том, что мы, скорее всего, не знаем что такое "теплый ламповый звук". В названии темы ведь смайлик стоит не зря...
Повторяюсь наверное, но IMHO достаточно вменяемое и удобочитаемое определение термина "теплый ламповый звук" здесь:Сообщение от Девятый
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B0%D0%B...B2%D1%83%D0%BA
Первый абзац статьи.
73 Алексей RV9UP
Прочитал, поржал. Спасибо.
-80 дБ.
Я тоже давно понял, что качество звука, при достаточно качественной аппаратуре, на 90% определяется акустикой квартиры.(помещения) .
Спасибо от UR5ZQV
Евгений верно. Я по 10 дБ отсчитывал. Привык к отношению мощностей. А здесь напряжение. 1% -40дБ, 0,1%-60 дБ итд.
Вот в этом и беда , мы её просто слушаем- у нас это удовольствие , а у вас работа -почуствуете разницу .
Тот кто делает шоколад не любит его , а кто ест наоборот души в нем не чает .
Термин явно неудачный потому, что ни о чем не говорит. Оценка качества звучания сугубо индивидуальная. Так как восприятие музыки связано как с объемом помещения, с мощностью воспроизведения, с качеством фонограммы, с качеством аппаратуры и с личным восприятием музыки, то рассматривать все эти составляющие отдельно одну от другой не имеет смысла. Нужно оценивать все в комплексе. Но для этого нужно иметь идеальный музыкальный слух.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
