тпп на 160 м Полякова

[Юрий Морозов]

Анализируя мучения и результаты повторения ТПП-160, попробую выложить «новый» вариант версии ТПП. В этой версии предлагается сделать разделение НЧФВ в ТПП, т.е. при приеме работает «родной» НЧФВ 2 порядка, а в режиме передачи НЧФВ 4 порядка, все выполнено на двух операционных усилителях NE5532.
Полученные раздельные тракты, имеют самостоятельные настройки. Дополнительно освобождаемся от муторности изготовления катушек индуктивностей, кроме ФНЧ. А применение положительного питания дает возможность применить различные низко шумящие микросхемы и решает проблемы с выходным каскадом. При передаче НЧФВ 4 порядка идеально! (почти идеально) согласовывается с смесителем, без искажения ФЧХ и АЧХ.
Что получаем, в режиме приема подавление ненужной боковой как в оригинале, а вот при передаче – до 40дб!!! По большому счету при приеме, вполне достаточно НЧФВ и второго порядка, при этом можно прослушивать качество сигнала по краям. А при передаче, можно будет работать в стационарных условиях с «помощником».
В общем фрагмент схемы во вложении (без данных и обвязки ОУ) для обсуждения. Наработки уже имеются. Если интересен этот вариант, будем пробиваться дальше. Аргументы – в виде анализа АЧХ и ФЧХ выложу, в зависимости от заинтересованности (нет желания в пустую терять время).
Юрий Морозов (UR4IJE).

[vadim_d]

фрагмент схемы во вложении (без данных и обвязки ОУ) для обсуждения

Юрий, сдается мне что выходное сопротивление DA1_1 будет заметно ниже того, на которое рассчитан ФНЧ приемника

[Юрий Морозов]

Вадим здравствуй! Я предвидел этот вопрос. В datasheet на NE5532 я обратил на это внимание, тем не менее, инвертор работает, не внося никаких погрешностей и шумов. АЧХ во вложении.
Ведь задача была избавиться от инвертирующего трансформатора, который всегда создавал проблемы при его изготовлении.
Юрий Морозов (UR4IJE).

[vadim_d]

Я предвидел этот вопрос

Юрий, я предвидел ответ, что в реалии все работает . В теории можно считать и односторонне-нагруженные фильтры, когда на него работает источник тока или напряжения (как DA1_1 с компонентами ОС), Filter Solution это делает. Но тут похоже будет перебором

[Skiff]

Ведь задача была избавиться от инвертирующего трансформатора, который всегда создавал проблемы при его изготовлении.

Проблема решается с помощью примитивного намоточного "станка". С использованием подручных трансформаторов из ПК БП и энергосберегаек - сердечники стандартные. Ну и купить, не дефицит. Для намотки в два провода, с двух катушек, как на фото. Верхняя на "станке" 375mH, ниже 270mH. Провод 0,12. Мотались 15 - 20 минут. Те же, 130mH для ФНЧ, мотаются 10 минут. Мотать на кольцах... Это, как его? Волюнтаризм!

[UD0DAB]

Есть тёмно-зеленые кольца из импортой техники. У них Мю от 10000. Даже симметрирующий для НЧ мотается на них за час максимум со всеми приготовлениями (сдвоенный провод подготовить)

[Skiff]

Есть тёмно-зеленые кольца из импортой техники. У них Мю от 10000.

Тёмно-зеленые, материал N41 2500 - 3000.

[UD0DAB]

Я в этих справочниках и программах по кольцам так и не могу разобраться. Держишь в руках колечко красное, по программе вроде хорошо для КВ, а мотаешь контур - совсем не то. Но я их не покупал. Все кольца у меня из разобранной техники. Разного рода БП, ПК, мониторы. Кто знает что пихали какие-нибудь Дэлл 20 лет назад. Поэтому я ВСЕГДА делал так - мотал катушку и измерял! Так что не знаю что там за материал, но вот прямо сейчас показать намотал:

Прибор неоднократно проверен, в том числе при намотке разного рода НЧФВР и НЧ ФНЧ и КВ ДПФ и АЧХ была очень близка к расчетной. Следовательно, если и подвирает, то не на много!

Последнюю схему НЧФВР я собирал на сопротивление кажется 1000 или 2000 Ом, не вспомню так, надо поискать схемы. Но помню, что хотел низкоомный тракт Полякова сделать, только с квадратурой в ГПД. Там НЧ катушку мотал со средней точкой на колечке в 12-13 см внешнего диаметра - витков в один слой было из ПЭЛШО 0.2 было.

Вот нашел набросок:

Выпаивать и проверять снова катушку на 300 мГ не буду - придется поверить на фото. Катушка на 300мГн помещается ПОД плёночным конденсатором посередине фото. Она в белой термоусадке.

[Юрий Морозов]

Юрий, сдается мне что выходное сопротивление DA1_1 будет заметно ниже того, на которое рассчитан ФНЧ приемника

Но не на столько категорично. По факту – разность между инвертором и входом ФНЧ 200-300ом (при Rвх ФНЧ =1000-1200ом). Выход ФНЧ (через Rнаг фильтра) согласуется с предварительным УНЧ без проблем. Замеры АЧХ – подача НЧ сигнала на верхнюю ветвь НЧФВ и выход после предварительного УНЧ. График я выкладывал выше – нормальная АЧХ. Так что все работает!

Юрий, я предвидел ответ, что в реалии все работает. В теории можно считать и односторонне-нагруженные фильтры, когда на него работает источник тока или напряжения (как DA1_1 с компонентами ОС), Filter Solution это делает. Но тут похоже будет перебором

Вадим, для тебя собрать макетку, для проверки, максимум 15 минут, ну в крайнем случае проверить в моделировщике и того меньше (Filter Solution – тут не причем), может отпадет категоричное - Но тут похоже будет перебором.
А лучше не будем изголяться, и тратить время на никому не нужные многостраничные шахматные измышления. На этом заканчиваем, нет желания терять время!

Skiff и UD0CAJ , конечно можно, а может, и скорее всего нужно, так как вы предлагаете!

Юрий Морозов (UR4IJE).

[vadim_d]

разность между инвертором и входом ФНЧ 200-300ом

Юрий, я только сейчас внимательно поглядел на инвертор, там ОС так и задумана, как нарисовано? Я еще после вируса на изоляции, макет - это из области мечтаний, LTspice на компе есть