тпп на 160 м Полякова

[rz9ugn]

Самый толковый совет, на мой взгляд, дал RU9CA. Менять местами C42-C43, или C29-R15. Только не дал объяснения, почему. В исходной схеме фазовращатели включены так, что формируется именно USB. чтобы стало правильно, необходимо "развернуть" один из фазовращателей. Если они выполнены как в оригинальной схеме, то лучше поменять местами С42 и С43 - скорее всего, никаких подстроек не потребуется, а вот если более сложный НЧ фазовращатель, нужно подумать, либо менять местами С29 и R15 - явно потребуется подстройка ВЧ фазовращателя, либо поменять входы НЧ фазовращателя местами.(точки присоелинения к L11- L12).

[RU9CA]

Только не дал объяснения, почему.

Все просто - чтобы поменять боковую, нужно поменять местами ветви фазовращателей, ВЧ или НЧ.

[RA9MDS]

Усилок для ДИ буду делать. Конечно на полякове с большой мощностью помехи будут.

[Жорик_У]

Уважаемые. Подскажите плз.
между входным контуром ТПП C1-L1-C12 и ограничителем УРЧ стоит С13 - проходной емкостью 2.7пФ, понятно, что его сопротивление на частоте сигнала велико, но при измерении осциллографом напряжения ГСС, поданного со входа антенны я еще что-то вижу на входном контуре, а вот на ограничителе уже нет НИЧЕГО. Вот что-то и непонятно какого примерно уровня сигнал я должен видеть в режиме ПРИЕМ на ограничителе относительно входного уровня? т.е. получается, что это С13 гробит полезный сигнал? дело в том, что я не могу посмотреть прохождение сигнала по цепям после С13 (на ограничитель приемника и дальше), даже при входном уровне 100мВ с ГСС... Такое ощущение, по осциллографу, что полный обрыв. Замена С13 ничего не даёт. Интересно ещё то, что на слух я слышу сигнал ГСС в телефонах при входном уровне 10мкВ, т.е. вроде приёмник работает (правда пока не удаётся зарезать ВБП)

[RA4FIX]

Там получается, что С13 это емкость связи двухконтурного фильтра, один из которых П-контур С1_11-L1-C12 и второй L3-C16. П-контур надо настроить в резонанс и всё будет. А осциллограф расстроит оба контура собственной ёмкостью. И 10мкВ для этого трансивера вполне нормально.

[Жорик_У]

Ещё, если можно, вопрос.
На кривой селктивности рис.155, стр.261 книжка 90 года показаны две точки подавления где-то 900 и 1800Гц. Насколько я понимаю 90град сдвиг сигнала в НЧФ и последующий 90град сдвиг в ВЧФ дадут точку подавления т.к. синалы от прямой и инверсной цепей придут к ВЧ выходу в противофазе. Разворот на 90град RC цепь даёт на собственной частоте f=1/(2PiRC). т.е. по книжному рисунку 900 и 1800Гц, вот только я не понял если посчитать по номиналам из схемы резики по 1.1к и два кондёра 0.5мкФ и 0.05мкф дадут частоты 289 и 2890Гц соответственно. Что не так? смотрю осциллом сигнал от НЧ входа НЧФ по одному каналу и по второму в каждом из плеч, иду по диапазону от 100Гц до 4000 - плюс-минус частоты совпадают с расчётными 289 и 2890. А как же книга с рис155?
Нет осцилла с входом У. Потому пытаюсь углядеть на том, что есть...

За П-контур - спасибо. Действительно в стороне стоял. Осцил с щупом 1:10, вроде сильно не двигает резонанс - остальное на слух. По крайней мере пока :-)...

[RA4FIX]

Частоты звеньев не совпадают с частотами бесконечного затухания. Там кривая два раза пересекает ось 90 градусов. Но, чтоб она её пересекла в 2-х точках 900 и 1800Гц, надо начать кривую с 200Гц и закончить около 3000Гц. Ну вот грубо как на рисунке, только как пример.

[Жорик_У]

а что за файлик такой екселовский если не секрет?

[RA4FIX]

Это интеллектуальная собственность Леонида3 , который любезно представил её нам в этой теме

[vadim_d]

Это интеллектуальная собственность Леонида3 , который любезно представил её нам в этой теме

Еще Юрий Морозов собрал "считалки" ФВ разных типов в один екселовский файл http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post140732