Спасибо от ua3ycv
Когда более плотно касался техники прямого преобразования, пробовал улучшить селекцию по сравнению с однозвенным фильтром, применяемым в простейших конструкциях. После полученных результатов считаю, что обязательно нужно не полениться и ставить хотя бы двухзвенный, а лучше - седьмого порядка (т.е с тремя катушками) - по избирательности очень приближается к серьёзному аппарату. Остальные доработки можно потом, в этом смысле хороший подход был у Лаповка Я.С. - собирать на нескольких платах, тогда легче модернизировать.
Испытал симметричный фазовращатель LCR-типа в тракте Тимофеича. Вполне имеет место быть. Теоретически возможно выбросить из схемы простой RC второго порядка и сделать апгрейд до 4-го порядка. Вот так выглядит:
И вот такой результат:
Не смотрите, что верхняя боковая на 80-ке, лень было перекидывать "концы" для нижней.
Ещё одно наблюдение: на вход и на гетеродин можно ставить широкополосные трансформаторы. Смеситель хорошо работает с 50-ти омными источниками. На фото этот вариант, позволяющий сделать обратимый преобразователь многодиапазонным.
Мне бы больше понравился первый вариант в сочетании с ФВЧ с частотой среза 300 Гц в тракте УНЧ.
sergejbelyj, для самого эксперимента можно нагреть плату например феном для волос до 45-50 градусов (на ощупь) и снова дать х-ку? (Без подбора компонентов по особым хорошим температурным характеристикам). Интересно просто. Влияние температуры всегда останавливало меня от такого подробного эксперимента.
Последний раз редактировалось veso74; 09.05.2022 в 16:04.
Не хочется усложнять, попробую пассивно поинтегрировать
veso74, фена нет, как и волос А что там может сильно плыть? Катушки с зазорами, конденсаторы полипропилен. Разве что частотозадающие электролиты, но они на стенде показали себя вполне надёжно. Безусловно, плавать будет. Но не думаю, что до полной потери подавления.
Не подскажите чувствительность ППП определяется чувствительность УНЧ?
И для ППП на ВП диодах какой нужен КУ УНЧ?
Спасибо от Андрей_1976
Считается, что чувствительность диодного смесителя на диодах КД503а, несколько хуже КД522 на коротких волнах достигала примерно 0,2 мкв. Это при сопротивлении источника сигнала 75 Ом. При установке на входе УНЧ относительно малошумящего транзистора, например КТ3102 в правильном режиме, шумы заметно не возрастали. В компьютерных наушниках сопротивлением 16 Ом сигнал уверенно принимается при напряжении от 10 мВ. Казалось бы, делим 10 мВ на 0,2 мкВ и получаем усиление 50 000 раз (без учёта трансформации сопротивлений, в первом приближении). Но на практике все знали, что уровень шумов эфира, например на 80 метрах в средних условиях (на краю города, зимой, во время СССР), порядка 10 мкВ, этим и определялась предельная чувствительность, а не шумами достаточно качественных радиодеталей. Соответственно, от УНЧ достаточно было усиления всего в две - три тысячи раз. И этого точно хватало. На десятке, где шумов заметно меньше, можно было применить более серьёзное усиление, но там были другие проблемы, например с хорошим верньером, чтобы охватить этот очень широкий диапазон. Надеюсь, удалось исчерпывающе поделиться, удачи!
Спасибо от Андрей_1976
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)