Интересно будет узнать о результатах. На какой диапазон делать будете? Если кто-нибудь в Москве или поблизости захочет сделать такую антенну и потестировать, то я с удовольствием приму участие. Есть AA-330.Сообщение от KWA_rtz
Интересно будет узнать о результатах. На какой диапазон делать будете? Если кто-нибудь в Москве или поблизости захочет сделать такую антенну и потестировать, то я с удовольствием приму участие. Есть AA-330.
Все верно, однако, как пишет сам автор этой антенны, ни один из его оппонентов не соизволил приехать и посмотреть сию антенну в реальной работе. А вот практики, использующие ее , дали исключительно положительные отзывы. Почему-бы это? Теория - это, конечно, хорошо,но ..." суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Согласно авторитетнейшему заключению Парижской Академии наук в 18 веке, камни ( метеориты) ну никак не могут падать с неба. И подписали это заключение самые авторитетные физики и ученые того времени. Но практика это опровергла. И что сейчас стоит то заключение? Кто оказался прав?
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый,
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее он не смог бы возразить".
73, Владимир
Вроде ничем. Бевера с таким образом выполенными ВЧ заземлениями описаны. Параметры сильно зависят от этих противовесов. Т.е. хорошее заземление, только при резонансных частотах.
Остальные зависимости параметров антенны тоже вполне соотвестуют беверу.
Потерь видимо меньше при резонансе чем в обычной, широкополосность-медным тазом накроется, а так сам присутствовал-знакомый за неимением антенн 300м полевика повесил на восток, резистор там, на западном трансформатор, диаграмма карандашная на вч, но работала неплохо. Обычная Бевереджа.
Исправлено.
В этим туманных статейках часто намекают на то, что этом бевер работает в составе "антенного поля", м.б. это только вибратор более сложной антенной системы?
Может быть, у кого-то ещё есть слухи и т.д.?
Антенна физически отвязана от земли, роль ВЧЗ выполняют резонансные противовесы. Из-за этого, по словам автора, меняется принцип работы антенны и её усиление многократно превышает усиление АБ, имеющей аналогичные размеры.
Данной антенне посвящена книга,
http://www.radiosoft.ru/cgi-bin/pric...ok_number=A156
где всё подробно расписано. На теоретическую часть меня не хватило, но в практической всё очень красиво.
Я не вправе оспаривать авторитет и результаты исследований мэтра. Он в т.ч. утверждал, что современные методы моделирования не позволяют корректно расчитать пар-ры его антенны (что не помешало Гончаренко попытаться это сделать). Но при своих экспериментах получил результаты, вполне соотносящиеся с результатами моделирования в MAA-NEC. Я "баловался" с ОБ-Е длиной (от точки питания до нагрузки) 50м, подвешенной на высоте 1.5м, сравнивал "на передачу" с полноразмерной дельтой с верт.поляризацией на 20м диапазоне. Практически все корр-ты отмечали выигрыш дельты около 1 балла (6дБ).
Глядя на эти результаты и покрутив разные варианты в моделировщике, для себя я сделал однозначный вывод, что простейшая резонансная антенна эффективнее ОБ-Е практически реализуемых размеров (для меня это - не более 100м).
Как бы было чудесно, если кто-нибудь взял на себя труд организовать эту книгу в электронном виде для общественной пользы. Тогда можно было-бы поговорить предметно.
Говорить о ней бессмысленно - может до мордобоя дойти
Или будет сильно напоминать обсуждение ЕН-антенн.
Пробовать надо! Поверьте, в вышеуказанных ссылках вполне достаточно информации, в т.ч. чтоб правильно изготовить конструкцию и организовать показательный эксперимент. Главное условие - наличие эталонной антенны (т.е. с которой будете сравнивать). Думаю, эксперимент будет интересным.
В принципе, при некоторых условиях, антенна имеет право на жизнь. Например, если вас интересует одно направление и плевать на узость ДН, есть где натянуть длинный провод, нет мачты, нужна широкополосность и т.п.
Каждый делает выводы для себя сам. Я сделал.
Добавлю еще - если вас интересует конкретная экспедиция и есть возможность натянуть именно туда данную антенну. В данном случае ее широкополостность и узконаправленность - есть гут.Говорить о ней бессмысленно - может до мордобоя дойти
Или будет сильно напоминать обсуждение ЕН-антенн.
Пробовать надо! Поверьте, в вышеуказанных ссылках вполне достаточно информации, в т.ч. чтоб правильно изготовить конструкцию и организовать показательный эксперимент. Главное условие - наличие эталонной антенны (т.е. с которой будете сравнивать). Думаю, эксперимент будет интересным.
В принципе, при некоторых условиях, антенна имеет право на жизнь. Например, если вас интересует одно направление и плевать на узость ДН, есть где натянуть длинный провод, нет мачты, нужна широкополосность и т.п.
Каждый делает выводы для себя сам. Я сделал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
