Трансивер HERMES

[rz3qs]

Просто я хотел убедиться, что звуковые эффекты аналогичны "афкомовским" Sharp-фильтрам и не более. Я убедился.

А есть ли возможность в IC пользователям менять эти фильтры, нет, а комп и приставка трансивера к нему все может под любой вкус, что я думаю показал.

[UT4LW]

А есть ли возможность в IC пользователям менять эти фильтры

Крутизну могут, есть "Soft" с пологими скатами, но тип фильтра - нет.
У меня недавно возник вопрос, а просить ли программистов ЕЕ вводить в ExpertSDR2 фильтры "Low Latency", как в PowerSDR? Я убедился, что в этом нет никакой необходимости. Пологие фильтры итак имеют малую задержку, а крутые "Low Latency" будут звенеть, как гайки в пустом ведре.

[R6YY]

Прошу прощения, из-за обрыва связи не весь пост сохранился. Повторюсь.

В CQWW, где между станциями будет 100-200 Гц это превратится в сплошной звон.

Вот оно оказывается, в чём вопрос. А я грешным делом не подозревая этого умудрился в WW использовать свой DDC OpenHPSDR 5 лет подряд. Планирую с удовольствием и на сей раз Кроме того участвую и в иных мероприятиях, как например более "мелких ww" и очумелых пайлап за редкими ДХ и пр и пр. НИКОГДА, НИ РАЗУ предрекаемый Вами "сплошной звон", (а также не очень сплошной) не ощущал. Желаю, чтобы у каждого HAMa был подобный приёмник. Я свой полусамодельный аппарат так и назвал, DREAM TRANSCEIVER.
Добавлю, даже не суперский по современным меркам Афедри достойно принимает любой ВВ и тп (в своё время многократно сравнивал с флагманским Флэкс-5к). В целом, приёмник любого современного трансивера легко справляется с любительским эфиром. Это аксиома. Вся разница в "рюшечках и фенечках", в маркеттинговых уловках и соответствующих им ценниках. А вот с передатчиками и особо с усилителями, сделанными из кастрюль, да, беда. Никакая крутизна фильтров не спасает. Вам об этом вроде как пытались донести в одной из соседних веток.

PS А какие предпочтения я должен использовать? Ваши? Странно, не находите? Один деятель регуляторы усиления на полную катушку выкручивает и потом "авторитетно" заявляет: обсуждаемый трансивер - полный отстой. Мне тоже его предпочтениями прикажете пользоваться?

[UR3IQO]

Моя цель была узнать, чем мы платим за малую задержку в фильтре.

Может будет интересно. Вот наглядная демонстрация двух фильтров (правда это не Гермес, а мой Неон) - один с линейной ФЧХ, второй с минимальной задержкой. АЧХ фильтров одинаковые (второй синтезиован из первого). Фильтры правда не очень длинные (длина импульсной х-ки немного более 40мс), но и здесь все хорошо видно.

Телеграфный 500Гц (половинка АЧХ и реакция на "ступеньку"):



Телефонный 2.8кГц:



Разница в работе телеграфного слышна при приеме слабых сигналов на уровне шума и в pileup. Не могу сказать, что разница очень существенная, но с другой стороны разницы в задержке вообще не ощущается (что вполне естественно). С более длинными фильтрами разница будет более заметна, но в них тоже смысла не вижу. В телефоне разницы не слышно, но телефонные фильтры с нелинейной ФЧХ нежелательно применять в передатчике.

По итогам у себя оставил на выбор, но не испытываю в фильтрах с минимальной задержкой какой-либо потребности

[UT4LW]

реклама "солнечного изделия".Или это болезненный фетишизм?

Зашел к соседям с вопросом... обозвали больным рекламщиком!
А может это был просто технический интерес на техническом форуме?
...
Было обсуждение быстрых фильтров в соседней теме, там же я и задал вопрос, чуть позже продублировал в этой теме, чем внес переполох и, видимо, испуг...

Телеграфный 500Гц (половинка АЧХ и реакция на "ступеньку"):

Олег, спасибо за информацию (это же не реклама Неона?). На диаграммах видно, что всплеск на переднем крае более высокий. Но интересно взглянуть на реакцию на спад, если это возможно.

Разница в работе телеграфного слышна при приеме слабых сигналов на уровне шума и в pileup.

Спасибо, Олег, это как раз то, что я и хотел узнать.

[UR3IQO]

это же не реклама Неона?

Я не делаю и не продаю, ни трансиверы, ни блоки, более того это не законченный проект, а скорее полигон для экспериментов. Так что рекламировать нечего. Открою секрет, трансивер давно уже даже выглядит не так как на аватарке, но показывать не буду, чтобы за "рекламу" не погнали опять

Но интересно взглянуть на реакцию на спад, если это возможно.

Как-то так.

[UT4LW]

Да, теперь становится понятным, почему при попадании в полосу пропускания нескольких CW станций все превращается в кашу. Множество перепадов, каждый из которых порождает резонансные выбросы и на старте и на завершении.
Если рядом вещает мощная станция, то в линейном фильтре это звучит, как цок-цок, а в быстром фильтре, как дзынь-дзынь, т.к. видимо складываются резонансные выбросы от атаки и завершения щелчка.
Еще раз спасибо.

[Kia2700d]

На графиках реакция на прямоугольный импульс а не на реальный тлг сигнал с плавными фронтами. На практике я не слышу никакой разницы между фильтрами. наверное глухой

[LZ1AO]

UT4LW,

Юрий, я пользуюсь файлами с I/Q записами (384к / 24бит ) реального ефира в качестве тест-вектора. Очень удобно при сравнении, отработки алгоритмов и т.д. PowerSDR/OpenHPSDR mrx ЕМНИП работает с I/Q файлами, так что HERMES как устройство вообще не нужен чтобы посмотрет как работают фильтры у них. Скоро CQ WW CW - идеальная возможность сделать I/Q файлы с достаточно много станции на диапазонах.

[UT4LW]

А где можно скачать IQ файлы?
Если такого сборника нет, то может кто-то из владельцев опубликует на каком-нибудь файлообменнике?