В общем предварительно возникает такая мысль.....
На мачте,которая на нижнем уровне оставляем 4 ел антенну и запитываем её р\ст работающими на частоте 150.5 и 165.35 через дуплексер подобный вот этому-
http://www.procom.dk/eng/Page_menu/P...ex/DPF_2_6-150
(берём большой разнос ,чтоб подстраховаться.)
А на "верхней" мачте ставим коллинеарку и запитываем от р\ст на частоте 154.525
Если есть возможность чуть удлинить мачту,то поднимаем коллинеарку как можно выше.
Ну вот пока как-то так.... :?
Ой.... отдайте их таксистам на машины....Сообщение от 1974-Саша
Придётся взять что-то посерьёзнее....
С таким "китайским хламом" гарантировать что либо сложно....
Но расположение антенн как я сказал выше,ИМХО самое оптимальное в данном случае...
В том и дело, что стояла коллинеарка, но не устраивала, после замены связь значительно улучшилась. Есть еще специфика работы службы. Работа построена не только голосом, а еще и специальными идентификаторами, т.е. все позывные передаются цифровым образом платами, которые впвиваются в тангенту р/с. Сами понимаете, протокол передачи доморощенный, поэтому распознаваемость позывных желает оставаться лучшей, поэтому запас по энергетике на прием базы должен быть повышенный.
Еслиб можно было выбирать, аппараты прописаны в заявках на получение разрешений, поэтому менять нельзя, тупик здесь блин...Ой.... отдайте их таксистам на машины....
Придётся взять что-то посерьёзнее....
С таким "китайским хламом" гарантировать что либо сложно....
Но расположение антенн как я сказал выше,ИМХО самое оптимальное в данном случае...
Лучше было бы на одной мачте расположить 154.5 + 165.350 но коллинеарка настроена жестко на 150.5 и возится с ней что то не хочется зимой, да и служба не может прерываться в работе, надо химичить что то внизу.Ой.... отдайте их таксистам на машины....
Придётся взять что-то посерьёзнее....
С таким "китайским хламом" гарантировать что либо сложно....
Но расположение антенн как я сказал выше,ИМХО самое оптимальное в данном случае...
Ну ладно... как говорится-"если даже вас съели у вас всегда есть ДВА выхода"..))))
Если всёж не секрет,модель-то какая?
Ну,если с минимальными потерями давайте попробуем так-
коллинеарка на верхней мачте стоит?
Если -"да",то прекрасно...просто приобретите дуплексер
на частоты 150.5-LOW и 165.35 HI.
В Москве он стоит около 400$
В принципе можно найти китайский раза в 3 дешевле.... неномного проиграете,главное на брак не напороться.
Я понимаю,что на конкретные частоты найти гораздо сложнее...........
Знаю одного человека из Хмельницкого,который смог бы их и перестроить - UR5THR,но к сожалению мы его "выкрали")))) Он сейчас у нас работает.
Сорри ,пока писал Вы уже ответили...ну можно и так сделать 154+165(Всёж разнос 11мгц) в одну антенну,а 150.5 "сама по себе"
...хотя работа антенны в антенну лучше наверное расположить на максимально возможный разнос. Вы правы Валерий с антеннами уже ничего не схимичишь - это и есть оптимальный вариант.
Первый вариант я понял для того, чтобы не было взаимного влияния на прием 154.5 если на передачу встает 165.35 и наоборот, так да?
...если 150.5 вальнет на передачу, то 154 будет приемник незащищен, т.е. 154 в дуплексере работает ФНЧ и дает режекцию на 165, но фильтрация ниже 154 прозрачна.
вы думаете,потому что приём выше?
Нет,это не так.
Мы считаем (условно,конечно) Что р\ст излучает чистый сигнал,как выше по частоте,так и ниже.
А защищаемся просто напросто от "забития",которо е одинаково влияет как снизу,так и сверху.
... нет, мысль свою уже отредактировал более понятно в предыдущем посте. Для частоты 154 работает в дуплексере ФНЧ, для частоты 165 ФВЧ, соответственно частоты 150 и 154 взаимно прозрачны для ФНЧ дуплексного фильтра, они же распологаются на одном скате, кажется так. Получается частота 150 остается неприкаянной.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
