А у меня окончательный тупик. Ничего не могу поделать с измеряемым не правильно КСВ.
to: rk6asm Если действительно хотите делать прибор а не индикатор КСВ (что в большинстве случаев устраивает) то вот вам ответвитель простой и хорошо работающий. Радио №9 1982г.
Народ, есть где-нить описание микропаскаля, который Женя использовал? Загрузил в него исходник - неактивны ни отладка, ни компиляция, вобщем ничего.
Вот здесь хттп://rl-team.net/ можно найти mikroPascal 8.0.0.1 для которого выложенный исходник подходит 1 в 1.
Но я сейчас пользуюсь версией 3.20. Она более продвинутая.
Кроме того, на сайте микроэлектроника полно литературы по микропаскалю, не считая встроенного хелпа в компилятор.
А при имитации показания КСВ логичные?
Если на входа подать 1 и 0.5 вольт, то КСВ = 3.0?
Что он хорошо работает не спорю. Но, что простой - очень сомневаюсь. Говорю это потому, что изготавливал его дважды, ещё в года публикации.
UN7GCE, у меня и так эта версия, пропатченная. Но тем не менее... По ссылке нашел 4 версии, но все не те, поиск не выдает сей софт, видимо был когда то. А что за сайт "микроэлектроник а", не этот?
Да, еще вопрос. Исходник который выложен на 1 странице, просто переименовать с расширением .ppas и загрузить в программу?
Кстати, а более поздние версии софта (тот же 3.5) поддерживают проекты сделанные на старых версиях?
Последний раз редактировалось UN7RX; 16.01.2011 в 10:19.
UN7GCE Евгений да не сложный он,особенно если делать на smd резисторах,кабель брал RG-213 то все резисторы по кругу укладываються; зато работает и на 430 без проблем.А только для КВ и на кольцах хорошо работают ответвители. А для проверки цифровой части схемка из этой статьи подходит :http://www.cqham.ru/swr_12.htm только напряжение подавать +2,5v надо не больше.
Евгений исправил,что бы народ в заблуждение не вводить!
Последний раз редактировалось eugenew8cw; 16.01.2011 в 13:15. Причина: ошибка
UN7RX, сайт находится здесь http://www.mikroe.com/eng/categories...pic-compilers/
Нет, это подходит к очень простым программам. Если использовать более поздние версии компилятора, то там более строгие правила к классам переменных, а также по другому подключается LCD 1602.
Зато прошивка получается компактнее и с версии компилятора 320 мне практически не приходилось менять исходник, после имитации в Протеусе.
Какой делать ответвитель - дело хозяйское.
Кстати, с бинокля, согласно буржуйским статьям, можно снимать Fпад и Fотр на частоте до гигагерца.
Напряжение на входа AD данной схемы необходимо подавать не выше 2,5 вольта.
На 5 вольт по входу рассчитана схема КСВ метра на 2-х LED индикаторах со страницы 27.
Последний раз редактировалось UN7GCE; 16.01.2011 в 10:25.
Я настроил так что при подаче одинакового напряжения на прямой и отраженный вход показания соответствуют друг другу.КСВ соответственно максимум или минимум. И ответвитель настроил по максимальной разнице при подключении фирменной нагрузки. Буду действовать по вашим рекомендациям. Но наверное все таки ответвитель чего то не того, хотя вроде аккуратно и по вашим рекомендациям делал.
При моделируемой мощности около 4 ватт наблюдается нестабильность показаний КСВ, больше уже нормально, так что наверное слишком маленькие значения доходят до ПИКа, а я как раз такой мощей и нагружал. Так что буду разбираться.
Питание подавал больше чем 2,5 вольта, при 2,5 мощность показывает ватт 20, при 8 с небольшим - 300.
Пробовал ответвитель развернуть (мощность 10 Вт) , показания прямой мощности не меняются при развернутом подключении цифровой части, если разворачиваю то показывает отраженку в размере прямой при правильном включении, значит он работает. Или нет? Картина та же, 50 Ом - КСВ=1, 100 Ом - КСВ=2, 25 Ом - КСВ=1...
Последний раз редактировалось rk6asm; 16.01.2011 в 13:35.
rk6asm сделайте простую схемку из моего поста #329 и проверте до какого минимального напряжения на входе измеритель правильно показывает КСВ , а потом померить напряжение с ответвителя.думаю что-то здесь будет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)