RV3AM, Если можно поясните назначение диодов D 1,2,3 на Вашей печатной плате . D1 я понимаю защита от превышения напряжения питания ПИК контроллера, D 2,3 ограничивают напряжение на уровне 0.7 вольт , или у них другое назначение. Спасибо.
Спасибо от ROMAS-LY3CU
Может пригодится.
Первоисточник http://dl2kq.de/pa/1-2.htm
Вот такой датчик у меня получился.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=12716&page=23
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=12716&page=24
Спасибо от ROMAS-LY3CU
Тоже нужна прошивка под мощности 20/200вт
Спасибо от ROMAS-LY3CU
to yl2gl,
Валерий, а на какой частоте идут измерения?
Симпатичный ответвитель на бинокле, и как он себя ведет?
Раз я вижу, что человек работает, то выкладываю вот такую прошивку:
один диапазон, до 30 Ватт, аларм срабатывает на КСВ > 5.
Кварц 4 МГц. Прошивка на железе мною не тестировалась, прошу эту работу сделать самостоятельно и рассказать, если что не так.
Заявку на 20,0 / 200 ватт принимаю. Ждите (но не скоро )
ЗЫ Забыл сказать, что эта прошивка для ПИК 873А
Последний раз редактировалось UN7GCE; 30.07.2011 в 20:02.
Евгений, здравствуйте. Спасибо за новую прошивку! Фотографировал измерения на частоте 7 мГц, подавая сигнал от моего Пилигрима-SMD. Там мощность максимальная, на остальных диапазонах немного поменьше. Ответвитель тот же, что описывался в ваших экспериментах ранее - Tandem Mach, на импортном BN-43-202. Показал результаты 1:1 с вашими - на 21... 28 мГц, при нагрузке 50 Ом, КСВ не более 1.1 В принципе - можно мириться. Ниже 21 мГц, КСВ везде равен единице.
Если вы не против - я скопировал основную информацию о вашей разработке на свой сайт, естественно с ссылками на авторство. Спасибо вам за интересную конструкцию!
Добавлено через 5 минут(ы):
D2 и D3 осуществляют развязку между входами прямой и обратной волны. Стабилитрон D1 - ограничивает максимальный уровень выпрямленного напряжения с детекторов КСВ метра по обоим входам, для защиты PIC.
Последний раз редактировалось yl2gl; 01.08.2011 в 08:27.
Не знаю, как другие, а я нашёл в этой прошивке один момент, связанный с делением на нуль.
Т.е. при одинаковой прямой и отраженных волнах (идиотский момент, но нужно и его предвидеть) КСВ выглядит скажем неплохо
В конце недели планируется выложить свежий материал по этому прибору.
А пока фотка при тестировании.
Спасибо от ROMAS-LY3CU
С момента публикации прошло уже достаточно времени, чтобы заняться обновлением.
Мне приходят письма с просьбой о помощи в постройке и отладке прибора.
Часто при этом ссылаются на старую схему (плату), где по другому присоединен дисплей.
Всем хочется иметь свой позывной в приветствии. Поэтому, подытоживая наиболее частые ошибки и просьбы, решено сделать пакет документов для повторения этого измерителя.
От себя добавлю, что свой первоначальный tandem match http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post250898 я переделал. Применил там ферритовые колечки от Амидона FT82-61 (мю 125) с 24 витками ПЭВ 0,27. Диоды 1N5711. Результат меня просто очаровал.
На отечественных колечках я не получал такой ровной частотной характеристики.
Ну, а про измерения КСВ и говорить нечего, идеально.
В пакет документов не вошла печатная плата, не потому что я жмот, а потому что мои печатные платы это Куликово поле, привести их в порядок всегда лень.
Про диапазоны и прошивки:
В выложенном пакете прошивки для ПИК 873(А) кварц 4 МГц
Это 6 , 20, 60, 125, 180, 200, 1250, 1800 ватт. Они совместимы со старым девайсом и 4МГц в опоре. Все прошивки имеют АЛАРМ на 11 ноге при КСВ > 5.00.
Манипулируя джампером и прошивкой можно выбрать подходящий диапазон. Совет: не старайтесь вплотную подобраться к верхней границе работы градусника. Я понимаю, что бегающий длинный градусник имеет особую притягательность, но при плохом КСВ (допустим КСВ=3.0) на прямой вход прибора упадет сумма падающей и отраженной мощности на треть больше по значению КСВ =1,0.
Расшифровка прошивок такая: 04_6_60_873_2011. Т.е. 4 МГц, два диапазона 6-60 ватт, ПИК 873 и год размышления.
И на закуску – реальная работа с прибором, - снятие показаний КСВ и мощности на трёх ВЧ бендах. РА 2хГК71 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post330099
Сравните, насколько близки значения снятые с эквивалента 50 Ом и прибора.
P.S. В заключение я сердечно благодарю Георгия N2HO за теоретическую и физическую поддержку.
Последний раз редактировалось UN7GCE; 07.08.2011 в 05:44. Причина: добавление снимков
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)