И мыслей не имел, "лукавить"...
Но, что бы "поставить точку".... Два снимка - один ракурс... одна тень.
А вообще то, хотел сказать... отличные лампы, для малозатратного/малогабаритного усилителя.
Всем, хорошего настроения. Берегите себя и близких!
Последний раз редактировалось RU9CA; 06.06.2020 в 09:55. Причина: П.6.2 правил читать
Спасибо от RL1L
Сколько лет на Форуме, и до сих пор не усвоили одной простой истины. Для однотового сигнала, что РЕР, что RMS, будет иметь одно и то же значение. Они равны половине пиковой мощности. Вот на двух тоновом сигнале, эти показания уже будут различаться вдвое. Давно пора усвоить, что РЕР, это не пиковая мощность, это так же как и RMS, ровно половина от пиковой. И РЕР, обычно указывается для многотоновых сигналов, голосовых. Это очень удобно. Тот же пиковый детектор, тот же коэффициент при усреднении. Но для многотоновых сигналов, уточняется что это именно РЕР. Всё. В каком месте сложности для запоминания?
вот об этом и разговор, какая разница между лампой приобретенной в магазине, у производителя или ... на "цветмете".
Предложение подбирать лампы по внешнему виду, несколько отдает: вот и появились сомневающиеся в 400вт с 4хГУ50.
Если внимательно посмотреть на фото ламп выше, от двух авторов, то видно: разный год выпуска, разные производители,
изготовлены,скажем так, чуть-чуть по разному, соответственно имеют недостатки, свойственные всем стеклянным лампам.
Видно, что ножки внутри ламп имеют разный цвет, по фото - зависит от года,
с ножек ламп "токосъемы", на внутренние электроды, тоже выполнены по разному, да сами ножки разные...
Подбор ламп по внешнему виду от лукавого, определяет только одно,
берем или не берем, зависит от А вот чтобы получить 400Вт от наверное нужно знать секреты. Эти секреты спрятаны точно не в месте приобретения ламп.
Вопрос остался как: с достаточной простотой и точностью,
подобрать лампы для 4хГУ50 на честные 400Вт?
Да какие там секреты... Хороший БП +1100...1200V, накал 14V, правильный аккуратный монтаж, хорошее согласование входа усилителя. И если работаете на ВЧ диапазонах последовательное питание П-контура и КПЕ С1 с малой начальной ёмкостью. Вот и всё, будет вам 400Вт, если качнуть то и до 500Вт...
Причём без особо тщательного подбора ламп... Если нет прибора, можно подобрать прямо в усилителе по примерно одинаковому розовому свечению-оттенку, под нагрузкой, при слегка расстроенном П-контуре.
Так ещё наши отцы и деды подбирали Г-807...
Последний раз редактировалось Eugene163; 06.06.2020 в 09:40.
IDon,
Еще лампы можно подбирать по емкостям между анодом и третьей сеткой, катодом и накалом и катодом и первой сеткой. Особенно это полезно если лампы применяются в схеме с ОС. На фото в принципе все понятно: подключаем LC-метр к нужным ножкам, а именно 1-4 (катод-накал), 1-3 (катод-1-я сетка), 5-6 (3-я сетка- анод), ну по наименьшим показаниям емкости выбираем лампы. Здесь критерий чем меньше, тем лучше, одинаковые значения не обязательны. На фото несколько разных ламп. Чем меньше эти емкости, тем лучше работают лампы на ВЧ диапазонах.
Спасибо от IDon
IDon, кто Вам сказал, что я подвергаю сомнению получение с 4-х ламп ГУ50 мощности в 400 Вт?
Сам получал такую мощность с этих ламп в 80-ых годах прошлого столетия. Или Вам привести фото моих усилителей на 4-х ГУ50?
Нет, пожалуй не буду. Достаточно раз я приводил эти фото на форумах.
IDon, если Вы такой недоверчивый, то поищите мои фото в н-нете.
Речь не о том, верю-не верю, а о том что мощность AVG и PEP различаются между собой по величине в 1.42 раза.
Николай Николаевич, есть у меня подобный прибор (KENWOOD SW-2000). Так вот разница в показаниях в режимах измерениями AVG и PEP на моём приборе соответствует величине 1.42.
Последний раз редактировалось ra1qea; 06.06.2020 в 10:15.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)