- точно 300 ма , не ошибка?Сообщение от UR5ENL
- точно 300 ма , не ошибка?
Разницы нет 0,3, 0,5 или 1 А. Для одной 2,037. А для 4?
RootKiiit, по конкретнее можно обьяснить?
Добрый вечер, если параметр изменился на треть и это не вызывает вопрсов, то зачем мы их замеряем и ссылаемся на них? Величина достаточно отличная от паспортных +/-... Такие вещи обычно говорят. что лампа "уже поработала", потому и стоит держать под рукой вторую...
Это как раз для 4-х, при ваших 0,3А и 1100 В, около 2кОм. Для одной сопротивление было бы много больше, конечно при меньшем токе.
Последний раз редактировалось SYN; 13.03.2020 в 02:53.
Катодный дроссель на ферритовом кольце можно мотать?
Мотать можно. Можно и на фиритовом стержне от приёмника. 25 витков сетевой провод от старого паяльника. Провод в изиляции по этому обматывать стержен не нужно.
Шурупчик, Так там индуктивность под 400мкг нужна же. Не моловато 25 витков?
R4AAY, Индуктивности катодного дросселя, в случае, если входное сопротивление каскада порядка 50 Ом, вполне достаточно и 20 мкГн.
При этом, импеданс дросселя будет около 250 Ом на диапазоне 1,8 мГц. То есть в 5 раз больше входного сопротивления. Чего уже достаточно. На остальных диапазонах, картина лучше.
Шурупчик, На феррите мотать можно, но не нужно. Кроме прочих минусов, при изменении катодного тока будет меняться индуктивность из-за подмагничивания сердечника. Накрутить дроссель на 20-30 мкГн без сердечника, проще- простого.
Для расчёта числа витков для определённого диаметра каркаса, можно использовать программу Coil 32.
Спасибо от ra6ljm
Зачем тогда в этой схеме
пишуто том, что индуктивность катодного дросселя нужна 300-500 мкгН?
Эту тему просматривают: 6 (пользователей: 1 , гостей: 5)
Ваши права
