УМ на ГУ50

[UY3IG]

UT6EE Удивляюсь! Ну сколько же можно ВАМ разжевывать - ток не БОЛЕЕ 150мА при напряжении накала 12,6вольт. Согласен. А при 15,5вольт? Какой импульс анодного тока может обеспечить перегретый катод? Это эквивалентно увеличению колебательной мощности лампы. Даже по даташиту на лампу ГУ-50 допускается ток анода 230мА и напряжение накала 14,5 вольта. А если еще подогреть. Чуть-чуть? Конечно - последствия для лампы нежелательные. Но ведь можно. Когда больше ничего нет. И насчет мощности Вы неправы. Есть разница в эфире между 350 и 650 ваттами. Есть. Вы слишком увлеклись книжками.

[ua5aa]

/..по тому же даташиту получается при Un = 10,8 v колебательная мощность 52 вт, при Un=12,6 в - колебательная мощность возрастает до 60 вт. Что будет при Un = 15,5 в - 170вт ?

Да, действительно при повышенном напряжении накала можно получить больший импулс анодного тока, но ведь и токи сеток и мощность на них рассеиваемая увеличится, т.е. надо кардинально менять режим , чтобы не "слететь" в класс "С".

Если у Вас что-то и получилось (с учетом конечно того, что усилитель все-таки работает линейно (измерения нелинейности типа "у меня телевизор стоит рядом и не глючит - не пройдут), то стоит только порадоваться за Вас (но не за лампы, - может и до конца контеста не хватить )

Из моего опыта (долго мучил "УМ" по разному) при 4-х лампах никак больше 400..410 ватт, да и то на НЧ диапазонах получить не удавалось (однако линейность оставалась желать лучшего и я вернулся к первоначальному варианту). На входе 20..35 вт, на выходе 250..350 вт. Все чистенько и долговечно...

[UT6EE]

UR3IAG.Владимиру.
Да не надо мне ничего РАЗЖЕВЫВАТЬ!
ВЫ можете иметь свое мнение--пусть и ошибочное...
а форумы и нужны для КОНСТРУКТИВНОГО обсуждения, а не
бреда....20 страниц ----а что есть познавательного....
О пользе книг ВЫ зря сомневаетесь-----все начинали с
БУКВАРЯ!!!!!
А то что ВЫ видите разницу между 350 и 650 вт в реальной работе в эфире подтверждает ----- ВЫ теоретик ...
73. UT6EE.

[RK4CI]

Очень интересно . Значит для 600 ватт на гу 50 можно детские КПЕ применить , а для 600 ватт на гк 71 уже по взрослому

Если вы не видите разницы между КПЕ предназначенные для работа при 1000-1200 анодного, и 2200-2400 а то и более которые необходимы 71м, то доказывать вам что либо трудно. И насчёт комплектующих. Пока делал усилители на ГУ 50 вполне хватало КСО и глины, я имею ввиду конденсаторы. А попробуйте подсунуть КСО в анодную цепь ГК 71. Увидите как лихо они вздуваются. Так что усилитель на 71 это в самом деле чуть серьёзнее дахе если вы будете снимать всего ватт пятьсот. Ведь может то такой усилитель обычно несколько больше.

т.е. надо кардинально менять режим , чтобы не "слететь" в класс "С".

Класс С характеризуется полным отсутствием тока более половины периода.И если все сетки сидят на земле, то это попросту невозможно. Основная причина повышения искажений в схеме с ОС это ограничение импульса анодного тока. А это возможно либо при ограничении эмиссии катода, либо при элементарной неверной настройке П контура.

Да, но мы, к счастью, делаем РА не на том, что лежит в магазинах, а что что продается на рынках или в инете.

А сейчас усилители на ГУ 50 уже и не так популярны. Появились альтернативы. Даже лампы. Например 6П45С. Правда за одну 45 у нас можно приобрести ровно четыре ГУ 50. Именно благодаря дешевизне и распространённости ГУ50 ещё долго останется в строю.

[ua3urs]

Правда за одну 45 у нас можно приобрести ровно четыре ГУ 50. Именно благодаря дешевизне и распространённости ГУ50 ещё долго останется в строю.

У нас за одну две , правда 91года ,в упаковке и оптом .

[Sergey_ra9sfu]

Про разделительный конденсатор правильно . При чём КПЕ ? Зазор между пластинами рассчитывается в зависимости от выходной мощности и не зависит от ламп и анодного напряжения . Если снимается по 600 ватт , то и КПЕ должны быть одинаковые . Экономия мизерная . На 6п45с РА делают давно . RA9SFU Сергей .

[ve3kf]

Но ведь может он так работать. И никакой там нелинейщины особо страшной нет.

Как можно говорить о том, что нет нелинейшины, если не измеряли их? А я больше чем чем уверен, что в таком режиме лампы так гадят в эфире, что душно другим. За все надо платить - заставили лампы работать в тяжелейшем режиме - получи нелинейные искажения. Это аксиома. Потому и погнать с эфира могут за такой сигнал в три шеи и будут правы.
Уж лучше сбросить сотни две мощность, что будет незаметно ни для кого, зато сигнал должен стать куда чище, что намного важнее, чем лишние 200 Вт. Вот откуда появляются ,,бульдозеры,, в эфире.

[ur5cai]

Вот, кстати! Люблю CW, и лампы в трансивере (6Ж9П и ГУ19) работают в С. А прицеп-все сетки на земле. А зазоры в конденсаторах определяются напряжением между обкладками. При одинаковой мощности в схемах с бОльшим током зазоры поменьше. На 6П45 вообще от вещательных приемников работают. Без антенны постреливают, конечно

[Sergey_ra9sfu]

При нагрузке 50 ом 100 ватт - 70,7 ВЧ напряжения , 500 ватт - 158,1 , 1000 ватт - 223,7 . Стоит ли так упираться ? Может лучше антеннами заняться ? RA9SFU Сергей .

[ur5cai]

При нагрузке 50 ом 100 ватт - 70,7 ВЧ напряжения , 500 ватт - 158,1 , 1000 ватт - 223,7 . Стоит ли так упираться ? Может лучше антеннами заняться ? RA9SFU Сергей .

Конечно, лучше... Когда-то, работая АМ с 6П13С на 10-ке мой друг РХ8БАГ офигел, когда увидел мои 2 ГУ50, без которых я не мог его дозваться... Одно дело -звать ДХ, другое- быть им