Наткнулся на схему http://rf.atnn.ru/s10/ant-analizator.html . Что думаете по поводу этой схемы? Мне на первый взгляд понравилось, хочу повторить...
Наткнулся на схему http://rf.atnn.ru/s10/ant-analizator.html . Что думаете по поводу этой схемы? Мне на первый взгляд понравилось, хочу повторить...
Похоже - вешь хорошая. Микросхему уже заказали.
Широкий спектр напряжения (и тока) на выходе генератора DA1 приведет к погрешности измерения, особенно для резонансных цепей. В любительских шумовых мостах, которые часто строятся по такой схеме, эта проблема решается применением узкополосного измерителя - трансивера.
Виталий, RZ3TJ
2vfc
А Вы чем пользуетесь в измерениях параметров антенн? И насколько велика будет погрешность измерения на Ваш взгляд? У меня, в принципе, почти готова конструкция ВЧ-моста с генератором Вакара, там синус, 3в на 50 ом, так что с таким генератором думаю погрешности не будет, только он великоват по размерам, карманной мою конструкцию не назовешь! А может есть способ превратить меандр на выходе микросхемы в синус? Хочется чтобы конструкция была переносной...
Ну, по крайней мере, к самому мосту (без генератора) никто претензий, в техническом смысле, не имеет ? А то не хочется возится с переключателем "реакт +" - "реакт -" из классических схем.
Для RA4FJZ:
Применяю распространенные антенны: диполь, InvV, GP. Для них известны входные сопротивления. Для настройки в резонанс в конкретных условиях применяю самодельные КСВ-метры или ALC трансивера, хотя это несколько варварский метод.
Виталий, RZ3TJ.
Мда, метод действительно варварский, КСВ метр не всегда адекватно ведет себя, а уж ALC вовсе не годится для настройки антенн. Думаю что антенный анализатор даже такого, далеко не идеального исполнения (ничего не экранировано, с генератора идет меандр), много лучше таких косвенных данных, которые можно получить с помощью КСВметра и ALC трансивера. То что для Ваших антенн "известны" входные сопротивления, мягко говоря не соотв. истине, как же учесть все внешние факторы (земля, трубы, ограждения и пр.)
Также занимаюсь сейчас таким прибором. Генератор использую по схеме из "Радио" №№1,2 за 1993 год. В схему добавлен еще один каскад усиления на КТ-606, а также введена стабилизация выходного напряжения. Благодаря этому синус на экране осциллографа без видимых искажений, а также стало возможным применить любые катушки и при этом, выходное напряжение неизменно. Все эти доработки проводились на изготовленной по чертежам из "Радио" плате. Мост по схеме из "Радиолюбитель" №5,1991 г. Все работает весьма прилично. Для использования в анализаторе разработана другая печатная плата (82х45мм). Цель получения минимальных размеров платы не преследовалась, так как размеры все равно определяются остальными деталями (переменный конденсаторы, измеритель и пр.). Цифровая шкала предполагается Денисова, на жидкокристаллическом индикаторе (уже изготовлена).Сообщение от RA4FJZ
Думаю, что если поставить цель получения минимальных размеров генератора, такой можно разместить на плате, скажем, 30х40 мм, а если SMD, то и меньше.
Всем всех благ!
Я тоже решил сделать ЦШ Денисова, не раз повторял и всегда с неизменно хорошим результатом. Упомянутый Владимиром_К мост мне не нравиться наличием перемычек для подключения конденсатора измерения реактивностей. У меня был шумовой мост, так там ничего переключать не нужно, как и в схеме Большакова, это очень удобно. В генератор купил микросхемку - усилитель ВЧ, она развивает мощность 0.5вт на 50ом.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
