Александр, ты опять меня опередил.
Борис, без кабеля антенны не работают, однако
Твоя и с кабелем -тоже.
Александр, ты опять меня опередил.
Борис, без кабеля антенны не работают, однако
Твоя и с кабелем -тоже.
Сообщение от Владимир RA6FOO
Моделировать кабель дополнительным проводом , цепляя его после конденсатора к гамма- согласованию считаю не корректной моделью
Александр ошибся, но и в корректной модели мало что меняется
Если кабель подвести под углом ?
Будет такая антенна работать ?
Не будет
12,88% из более 5000 посетивших тему скачали основной материал...
Меня очень озадачивает практическое отсутствие реакции. Неужели не интересно как перекрыть всю 80-ку, 10-ку без заметных потерь основных параметров антенны?
Еще на тему широкополосного согласования диполя на 80м: http://www.kolumbus.fi/pekka.ketonen...0for%2080m.htm
Ваши комментарии, господа антеннщики?
Не совсем понятно, почему короткий отрезок кабеля от антенны до СУ. Я нащупал, что СУ нужно ставить на расстоянии четверть волны от антенны, тогда импеданс антенны трансформируется таким образом, что СУ в виде последовательно соединённых L и C как раз компенсирует появление реактансов при расстройке относительно резонансной частоты антенны. Эквивалентная схема Zвх. антенны - это последовательно включенные L,C и Ra. "Четвертушка" кабеля трансформирует эти L и C как бы в "минус"L и в "минус" C, и последовательное включение "положительных" L и C, устраняет реактивность довольно хорошо в широкой полосе частот. Правда R довольно заметно меняется в диапазоне, но КСВ при этом всё равно гораздо меньше, чем без "четвертушки" и СУ. Я это заметил ещё в начале зимы, но было холодно, да сильно приболел, а пока не попробовал, не считал возможным об этом говорить.В марте планирую это реализовать."Четверт ушка" кабеля на 80м - это как раз высота мачты моей 13,5 м, так что возиться с СУ "внизу", на крыше - удобно.
А что касается статьи по ссылке - это грамотный ("инженерный") подход к широкополосному согласованию комплексной нагрузки, когда в СУ используются высокодобротные элементы, а не так, как тут пытались согласовать "базуку" с помощью низкодобротного кабеля и сокрушались, что КПД при этом падает до 50% и ниже.
Я не "щупал " такие трансформаторы (симметрирующие устройства?) , поэтому не совсем понимаю, зачем финн их применяет, да ещё аж пару штук- на входе антенны - ещё куда ни шло, а на входе несимметричного СУ - зачем?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
