Вертикальная антенна

[Vlad UR 4 III]

Александр RZ6FE

2. Противовес - электрическое устройство, являющееся частью приёмного или передающего антенно-фидерного тракта…

Согласитесь, что приведенное вами определение противовеса ничего не говорит о его функции. Более того, полная цитата из Википедии у меня вызывает недоумение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D 1%82%D0%B8%D0%B2%D0% BE%D0%B2%D0%B5%D1%81 _(%D1%80%D0%B0%D0%B4 %D0%B8%D0%BE%D1%82%D 0%B5%D1%85%D0%BD%D0% B8%D0%BA%D0%B0)

Противовес — электрическое устройство, являющееся частью приёмного или передающего антенно-фидерного тракта, и необходимое для получения ёмкости между землёй и некоторой точкой антенны (как правило, антенны типа «всенаправленный штырь»).

Далее

Противовес не является частью антенны, а лишь НЕизлучающим радиоволну элементом АУ. Элементом, который обеспечивает излучение радиоволны собственно антенной при приемлемых значениях импеданса на зажимах (клеммах) «антенна-противовес».

Противовес не излучает, но обеспечивает излучение. Поясните, каким образом он обеспечивает? А то складывается впечатление в его не нужности.

[Amw]

...взять кусачки , откусить противовесы и посмотреть...

Откусить противовес не так просто.

Очередная порция типичной "фирменной" демагогии на пустом месте.

Вторая серия. Миссионер-миротворец в разгаре. Продолжение следует.

А ты сбегай, прокатись на шверботе по стоячим волнам - может полегчает - перестанешь тяфкать.

[Amw]

...полная цитата из Википедии у меня вызывает недоумение.

Что тут удивительного - там полно всякой ереси. Пишут все, кому не лень... для домохозяек.

[Set-up]

Антенна и противовес.

[superHFuser]

Разгром

[RZ6FE]

Глупо и тупо.

Так будьте так любезны - сформулируйте свою позицию. Я,например, понимаю, что с определением противовеса у вас не всё в порядке. Половина антенны НЕ противовес! И ещё заметьте - я ваши посты глупостью и тупостью ни разу не называл

Противовес не излучает, но обеспечивает излучение. Поясните, каким образом он обеспечивает? А то складывается впечатление в его не нужности.

Придется пояснить. А относительно чего можно запитать нижний конец (ну, у самой земли или очень низко по сравнению с длиною волны) вертикала? Вертикал здесь - антенна (антенна это элемент АУ, излучающий (принимающий) электромагнитную энергию в пространство, в Википедии - конвертирует электрические колебания в электромагнитное излучение), а запитаь эту АНТЕННУ можно относительно ПРОТИВОВЕСА. Так противовес обеспечивает излучение антенны. Нужен, выходит? Только-то и нужен он, действительно, как правило, для антенны типа «всенаправленный штырь» - похоже на определение из столь нелюбимой Amw Википедии?

Если Вы не видите противовеса, то это ещё не значит, что его нет.

Без убедительной аргументации такое утверждение типичный флуд.
Научите видеть!

[RK1AT]

полная цитата из Википедии у меня вызывает недоумение.

Народ, вы бы еще поинтересовались, кто в эту вики пишет! Не стоит оттуда инфо доверия! Это не технический источник .

....такое утверждение типичный флуд.

Не нужно подменять администрацию, это есть кому сделать и без Вас.

[RZ6FE]

Народ, вы бы еще поинтересовались, кто в эту вики пишет! Не стоит оттуда инфо доверия! Это не технический источник .

Юрий, соглашусь, что Википедия не лучший источник (я и писал выше: "даже Википедия знает"). Тем не менее, определения антенны и противовеса в Википедии абсолютно корректны. А здесь вот никак не удаётся прийти к общему мнению...