Да хотя бы этот - VEGA PSS-6065 http://www.quad.ru/production/ps.phpСообщение от Ammatore
Как раз 70 А.
Да хотя бы этот - VEGA PSS-6065 http://www.quad.ru/production/ps.phpСообщение от Ammatore
Как раз 70 А.
Последний раз редактировалось RU9CA; 05.05.2022 в 23:49. Причина: П.6.2 Правил.
Это что...Сообщение от Ranger???Сообщение от Джек
Вы читайте внимательней о чём разговор.
Вот здесь мощные на любые напряжения блоки питания
Обсуждение ушло в сторону блоков питания. Всё-таки хотелось бы знать мнение vox populis, глас народа - стоит или нет заниматься переделками усилителя. Второй такой же стоит под столом - была задумка сложить мощности двух, потягаться с ACOM-2000. Потом посмотрел этот болгарский усилитель - а он при определённых условиях выдаёт практически два киловатта. Хотя по цене проигрывает очень сильно. В моём варианте потребуется уж очень мощный блок питания. Два стоамперных аккумулятора тянут один HL-700B без проблем. Придумаем что-нибудь с питанием от сети. Вариант из нескольких GZV-4000 неплох, только цена опять же не в нашу пользу.
Не смог найти в инете (не сохранил) сайт англичанина кажется, как он под капот своего джипа встроил штук шесть мощных генераторов с приводом от шкива двигателя. Я вначале подумал - причуда, теперь думаю - любит природу и виды синего неба, перечёркнутого тонкими линиями антенн. И так же любит мощные усилители, скорее всего с питанием 12 вольт.
У меня 2 года работал такой УМ с импульсным Б.П PSP-1500-15. Отличный УМ, который не требует ни каких доработок. Менять транзисторы нет смысла УМ и так выдает 650 ватт, 8 транзисторов не дешево стоят. Тем более это аналог родных. Даже если вы и поднимите мощность до 800 ватт никто прибавку в 150 ватт не заметит. Зато разогрев радиатора дополнительная мощность обдува и Б.П потребуется. Мое мнение: использовать УМ в том виде какой он есть.
Последний раз редактировалось RU9CA; 05.05.2022 в 23:50. Причина: П.6.2 Правил.
Транзисторы как были, так и остаются родные. Многие боятся залезать в аппарат из-за того, что родных транзисторов не найти, поэтому я и объяснил, что 2SC2879 - аналог. Ради эксперимента менял транзисторы THP-120 на 2SC2879. Даже ток покоя остался практически тем же (10% - не показатель). Пробовал работу транзисторов с разными токами покоя - тоже большой разницы не заметил - около 400 миллиампер на транзистор давали прирост по мощности 6 - 8 %. Так что всё дело в схемотехнике. Кстати, при замене в выходном комбайнере центральных проводников штатных коаксиальных кабелей на отрезки кабеля RG-58, подключив как проводник оплётку - дало прирост выходного сигнала. А вот отключение реле и проводков коммутации работы усилителя при работе 10-ти ваттного варианта работы - ничего не дало, хотя кажется, что лишние проводники и контакты никогда положительно на работе не сказывались. Лично меня сильно напрягает мысль, что усилитель HLA-300 с четырьмя 2sc2879 даёт такую же мощность, что и HL-700B, имея к тому же автоматический выбор диапазона, диапазон 160 метров, меньшие размеры и вес. Поэтому и захотелось оптимизировать работу транзисторов в HL-700B. Зачем, к примеру, использовать лампу ГУ-74, если нужна мощность 300 ватт? Здесь похожая ситуация - целая куча мощных транзисторов - и пшик на выходе.
Вообще то лично для меня транзисторные усилители баловство и не надежность!Был FL-7000 и этого мне хватило чтобы отказаться от них навсегда!В любой момент щелк и все начинаются поиски дорогостоящих транзисторов,да и помех от них гораздо больше чем от ламп!
И для меня сначала транзисторные усилители были баловством, вроде занятия на выходные или не выбрасывать же радиодетали. В результате - три ламповых уже пылью покрылись, а транзисторные - просто как наркотик. В ламповых тоже хватает слабых мест - те же взрывающиеся электролиты с троекратным запасом по напряжению, пробой обмоток трансформаторов, я уж не говорю о диодах. Правда, как поставил однажды электровозные ВЧ-10, так обо всём забыл. Шрамы на руках от выжженных до кости высоким напряжением участках кожи зажили, неисправные детали давно на помойке, всё вроде работает, но интерес к ним пропал. А вот устройство, которое при автомобильном напряжении питания выдаёт мощность не меньшую, чем ламповый усилитель, хочется пробовать и пробовать. А что касается моих переделок HL-700 -го, то здась как с ACOM-1000: при нулевом токе сетки мощность всего 300ватт. При мощности около киловатта ток сетки - около 35-40 миллиампер. А всем известно, что при сеточных токах начинается нелинейный участок работы, внеполосные излучения и пр. неприятности. В транзисторном - главное не выходить на предельный уровень усиления. Поэтому могу с большой уверенностью сказать: мой HL-700 гораздо линейнее обычного, потому что есть большой запас по усилению - раз, и мощность раскачки ниже, что тоже не перегружает входные цепи, особенно те, в которых стоят ферритовые изделия.
Ушло то время, когда многие занимались конструированием и переделками. Сейчас нужна аппаратура: купил поставил и работай. А заниматься переделкой, добавив несколько ватт, никто не будет. Тема обречена на провал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)