ICOM IC-756PRO3

[RA1WU]

Преимущества, что есть 144 и 430? Есть еще одна,
VSC пользуюсь на УКВ. Более шумный ествественно,
а так как шутят, младший брат

Леонид RA1WU

[RZ6HMG]

Я извиняюсь, кто кому проиграл ? ПРО 2000ку, или наоборот ?

Не знаю как ссылку на отдельный пост сделать. Вот на страничку ссылка где рассказал про впечатления от сравнения:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=855

[Вадим Богачков]

Вопрпос к знатокам схемотехники импортных аппаратов.
Подскажите, в каком TRX-е первый смеситель ключевой пассивный на полевиках. хотябы на двух, я не говорю о 4-х по мостовой. Лично мое мнение: Еслиб тому же IC-718 присобачить такой смеситель, да и УНЧ нормальный, то 746про и 756про превосходили бы его лишь в плане наворотов.

[RZ6HMG]

To Вадим Богачков:
А как Вам такой смеситель?

[Вадим Богачков]

Имею 2-й аппарат FT-840. Хочу над ним поиздеваться. Попробовать привесить к нему пассивный ключевой смеситель на КР590КН8А, с последующим УПЧ на КП 601. Отключаемый УВЧ, думаю собрать на
двух КП601 по двухтактной с ОЗ. Интересно, что получится?
А там может и входные полосовики переделаю на трехзвенные диапазонные.

[Вадим Богачков]

RZ6HMG

Такой смеситель у меня в FT-920 стоит. Но ведь он активный. Через нагрузку подано питание. А стоки через резисторы и входной трансформатор на корпус. Понятно, что он двойной балансный.----НО АКТИВНЫЙ!!!
При конструировании и разработке, пытаются совместить Смешивание сигнала с наименьшими потерями в смесителе. Поэтому этот смеситель и сделали активным. А ведь любой активный смеситель имеет ограничения в динамике. И то что пи шут >100ДБ по забитию явно лапша на уши. 110ДБ можно получить лишь в пассивном ключевом пусть даже не двойным. И кчему это так? --- Экономия на одном усилительном каскаде?- Да поставили бы пассивный ключевой, а после него скомпенсируй потери на мощном полевике с общим затвором.

[RZ6HMG]

Тогда Вам 920 надо "перепахать" по технологиии от RN6LW:
http://ut2fw.cqham.ru/bur/920/BPF_in_cover.jpg
http://ut2fw.cqham.ru/bur/920/BPF_in_coverless.jpg
http://ut2fw.cqham.ru/bur/920/BPF_out.jpg
http://ut2fw.cqham.ru/bur/920/front_1.jpg
http://ut2fw.cqham.ru/bur/920/plate.jpg
http://ut2fw.cqham.ru/bur/920/top_1.jpg
http://ut2fw.cqham.ru/bur/920/top_2.jpg

Я так понимаю в таком варианте от 920 только корпус и морда остались

[Вадим Богачков]

И насколько успел заметить, усиления по ПЧ даже завышено во многих аппаратах, что даже некоторые бывалые рекомендуют его грубить. Так можно не грубить. А применить пассивный смеситель. Хотя на схеме смеситель, можно попробовать включить в пассивном режиме. Ежели откинуть питание с нагрузки. Заземлить на корпус среднюю точку нагрузки. резисторы в истоках закоратить перемычками.

[RZ6HMG]

Схему смесителя которую привел от TS2000, один в один повторяет схему легендарного TS950SDX. Хотя помимо смесителя ещё много факторов надо учитывать. Спектральная чистота синтезатора, хорошие фильтры, правильное распределение усиления по каскадам. Вообщем у Рэда эт гораздо лучше расписано

[RZ6HMG]

А вот схема смесителя ICOM756pro3. Найдите 10 отличий от кенвудовской Вот откуда потом такая разница в параметрах трансиверов возникает 8O