А как тогда понять, скажем в Ic-718 последний фильтр с полосой 2,4 кгц. Частота как вы говорите будет по центру фильтра, но ведь реально частота гетеродина переключается по границе верхнего или нижнего ската, и реально частота на дисплее и должна быть РАВНА частоте этого гетеродина (опорника), а если по центру то не правильно. Так что все равно не понял...
андрей1958
Частота на дисплее это не частота гетеродина (гетеродинов) это ЧАСТОТА НАСТРОЙКИ.
И как вы себе представляете, почему сохраняется этот режим переключения lsb и usb при установке руфинг-фильтра с полосой 3 кгц(вроде мин. полоса должна быть 6 кгц). Или вы просто про это не задумывались, поставил, работает - ну и все дела...
Нужно забыть на время принцип раскладки гетеродинов и измерения их частоты цифровой шкалой в аналоговом трансивере (например, ДИ).
Может быть, поможет для понимания включение синхронизации CW/SSB и наблюдение за частотой при переключении режима в ПРО3 - гетеродины "перескакивают" для обеспечения попадания сигнала в полосу фильтров (сигнала SSB). Полоса руфинга может быть и 1,8 кгц, к примеру. Гетеродины "работают на фильтры".
Да! Математика "Прохора" рассчитана на использование узких руффинг фильтров.Сообщение от ES4RZ
Гетеродины "работают на фильтры".
Убедиться в этом легко. Снимите сигнал 3-й ПЧ с контрольной точки CP201 на MAIN UNIT и подайте его на вход звуковой карты компьютера. Переключайте вид модуляции USB-LSB-CW-AM и Вы увидите, что полоса пропускания все время пляшет около 36 кГц - то слева, то справа, то посредине.
P.S. Где-то здесь на форуме я выкладывал снимки спектрограмм 3-й ПЧ.
Что частота гетеродинов перескакивает, это понятно, т.к. нет фильтров отдельно с верхней и нижней полосой, перескакивает под нижний или верхний скат фильтра, это понятно. А вот какая частота будет при этом отображаться на дисплее. Корректно при таком способе переключения должна отражаться частота по скату фильтра, а вовсе на по центру как сказал rk4fb. Вот в чем вопрос. Понимать суть явления. А не просто воткнул работает, ну и ладно...
Кто-то мешает разобраться?
Корректно? Кто Вам сказал что это корректно? Ни одна фирма в мире НЕ ВЫПУСКАЕТ ФИЛЬТРЫ с маркировкой относительно предполагаемой частоты несущей, это только наш кривой Военпром мог придумать и ввести в виде национального военного стандарта. ВСЕГДА производитель указывает СРЕДНЮЮ частоту фильтра и ПОЛОСУ. Подумайте сами - почему?
RK4FB
Рад снова видеть на "прохорной" ветке! Как эксперименты с SoftRock?
А я тем временем продолжал исследовать источник "целофановых" призвуков в "прохоре" и борьбу с ними.
Предыдущая конструкция (выложена пару страниц назад) была работоспособна, но имела значительную задержку, которая складывалась из времени в DSP, процессоре дисплея и т.д. Кроме того, оказалось, что процессор дисплея считывает установку регулятора RF с большой дискретностью, что вылилось в автоматическую регулировку с ощутимыми на слух скачками.
В новом варианте я подал свой АРУ на линию АРУ "прохора". Это значительно ускорило работу приставки, но и значительно исказило показания S-метра. Пришла идея подать управление в две точки: на линию АРУ "прохора" и непосредственно на 2-й затвор первого полевика ПЧ (Q1751). Для этого пришлось заменить перемычку EP451 на плате приемника на сопротивление 10 к. Сигнал дополнительного АРУ поданный на конец сопротивления со стороны штатного АРУ увеличивает показания S-метра, со стороны транзистора - уменьшает. В сумме на S-метре получилось что-то около нормы.
Такой вариант убрал призвуки на 99%, но, на мой взгляд (или вслух), работает намного мягче. Его присутствие практически невозможно определить. Просто исчезает "целофановый" треск. Сигнал становится прозрачным.
Схему в формате spl и файл с пайлапом на 20-ке прилагаю для обсуждения.
UR4IX
Приветствую Юрий! Эксперименты аккуратно закончились в связи с продажей ПРОхора... Так что я вроде как теперь тут "чужой"Коплю грины на 7600...
А пайл-апчик звучит весьма....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
