В этой ветке планирую собрать всю документацию по этому трансиверу,
а так же отвечу на возникшие вопросы.
------------
7.03.10 Исправил ошибки обвязки SW2 в схеме IF2
--------------------------------------------------------
Последняя на сегодняшний день версия трансивера М2010
http://www.cqham.ru/forum/attachment...2&d=1284575182
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 24.10.2010 в 14:17.
нашёл на стр 144 пост1438 ссылка на статью на английском о расчёте направленных гибридных разветвителей, оказалось что интуитивно я считал правильно, только не учитывал межобмоточную ёмкость.подкорректир овал расчёты ,точно вымерил ёмкости и индуктивности на рабочей частоте с помощью vna n2pk получил по всем портам импеданс 50 ом почти без реактивности.для исключения ошибок при измерении генератор и цифровой ваттметр подключал через резистивные аттеньюаторы на 6 дб.картина следующая-вход-2,1дбм ,порт к которому подключается кв фильтр(верхний по схеме)- 5,1дбм(отличный результат),порт к которому подключён баластный резистор-42дбм(не плохо),а вот на нижний кварцевый фильтр приходит только-9,2 дбм.для исключения каких то ошибок при измерении вместо кварцевых фильтров стояли резисторы 50 ом.А теперь вопрос к знатокам-почему и возникает предположение а может всё правильно и так должно быть,что величины сигнала на выходе не должны быть одинаковы но тогда нафиг такой руфинг.статья о которой я писал выше на английском может там что написано о соотношении величин на выходе- не знаю,моего знания иностранного не хватает,может кто прочитает и здесь подскажет
viklu57, иногда вот так считают:
viklu57, нарисуйте в симуляторе схему. Там всего то 7 деталей. И поймете, куда двигаться. Фаза в этом фазовращателе всегда 90, а вот амплитуда зависит от частоты. Нужно на искомой частоте соблюсти баланс амплитуд, даже лиссажу смотреть ненадо. Все автоматом встанет. Затухание по портам у него 3дб. На "глухом", если больше 20-уже хорошо. Удачи!
вроде и считать там нечего, cделал всё как в той статье.на центральной частоте полосы пропускания фильтра ,у меня она 8 мгц реактивное сопротивление ёмкости и индуктивности должны быть равны по 50 ом такое,сопротивление имеют- конденсатор 397,8 пф и индуктивность 0,995 микрогенри. из ёмкости вычитаем межвитковую ёмкость 19,8 пф получилось 378 -делим на2 и получаем 2 конденсатора по189пф вот и весь расчёт.где я не прав?все измерения я проводил на частоте 8 мгц.насчёт симуляторов-как то я не пробовал ни когда им пользоваться- больше всю жизнь паяльником-пенсионер давно уже
ликбез для чайниковqst197801_ru_без примечания.pdf
в схеме м-2009 в тракте if2 фэм коммутируется с помощью 2n7000,я считаю что так делать нельзя.сопротивление канала транзистора 6 ом .сопротивление обмотки фэм порядка 3 ом на постоянном токе.в работе при просмотре на осциллографе наблюдается возбуд на малых сигналах,при подаче больших сигналов картинка улучшается. при замыканий на корпус нижнего конца обмотки фэм проблема исчезает. пришлось применить для коммутации малогабаритное реле рэс-80
А какое отношение имеет сопротивление обмотки постоянному току, к возбуду? В данном случае транзистор блокирует по ВЧ один из выводов ЭМФ, нагрузка которого измеряется килоомами, потери на ключе практически нулевые. Возбуд, если это был он, возможен именно из за конструктива применённого вами. Не думаю что автор пропустил бы у себя подобную бяку. Вот ЭМФ, а в этом трансивере это фильтр основной селекции, и в самом конце приёмного тракта, это в самом деле нонсенс. Но вот автору именно так захотелось...Сообщение от viklu57
напомню что автор многократно повторял что в железе эту схему не воспроизводил,а я описал что получилось реально,монтаж там не причём
А что "при чём"? Обмотка ЭМФ сопротивлением 3 ома, и поэтому нельзя применять электронный ключ, сопротивление которого 6 ом? И вы считаете что это может быть как то связано? Да и судя по вашему описанию, на экране осциллографа вы увидели не возбуд, а просто шумы достаточно большого уровня, сосредоточенные в узкой полосе. Когда появляется реальный сигнал, он постепенно забивает шумы, и вы начинаете видеть обычную синусоиду...
Трансивер действительно очень интересный. Хотелось бы узнать мнение людей, повторивших эту конструкцию, особенно интересует практическая реализация схемы с двумя ПЧ и регулировкой полосы. Изменился ли прием станций по сравнению с уже устоявшейся схемой, когда ФОС стоит в самом начале тракта ПЧ. Как работает АРУ по ПЧ, особенно при приеме CW, когда широкая полоса и ФОС стоит в конце тракта?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
