В этой ветке планирую собрать всю документацию по этому трансиверу,
а так же отвечу на возникшие вопросы.
------------
7.03.10 Исправил ошибки обвязки SW2 в схеме IF2
--------------------------------------------------------
Последняя на сегодняшний день версия трансивера М2010
http://www.cqham.ru/forum/attachment...2&d=1284575182
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 24.10.2010 в 14:17.
vovanez,
Я не знаю чья это схема, кто навесил АРУ, а в оригинале это была Роса.
По поводу каскада на VT17, Александру говорил, еще лет 7_8 назад.
В реверсивный тракт ввести регулировку не так просто.
Управление можно доработать, а формирователь АРУ я бы сделал совсем другой.
АРУ - это такой важный для качества приема узел, что экономить на нем грешно...
Насчет VT17.
Весь огород со смещением транзистора R64, R73, R103, C84, автор затеял для малого
тока каскада, читай - небольшого уровня шума.
Смещение с полного U питания (хотя логичней по помехам было бы с С85) не позволяет каскаду
автоматически установить режим работы, для этого и нужен R103, к тому же значительно снижает
термостабильность. R92 номиналом 100Ом абсолютно не спасает, нужно хотя бы 1кОм ( параллельно С100мкФ)
Конденсатор С110 номиналом 0,1, кроме того, что поднимает уровень шума выше 5кГц, ничего не дает.
Чтобы не быть голословным, привожу альтернативный вариант 1го каскада НЧ.
24дБ усиление, режим устанавливается автоматически, независимо от экземпляра транзистора,
обладает высокой термостабильностью.
UR6EJ
Здравствуйте, Олег!
При модернизации платы ПЧ-2 "Мастера-2007" (замене 2-го и 3-го смесителей на "правильные", исполненные на ИМС 74НС4053), в микросхемах остаются свободные слючи. Вопрос: свободные ключи можно запараллелить с используемыми или оставить свободными? И еще вопрос: кроме модернизации смесителей всё оставлено так, как было?
Спасибо, Валерий.
Олег. В преампе на кт939 стоят также аттенюаторы, переключаемые реле РЭС-49. Обязательно землить корпуса реле РЭС-49 или можно их корпуса не заземлять? Есть ли разница?
А как их можно заземлить? Сцарапать слой лака? Мне думается, что конструктивно не предусмотрено заземление этих реле, а если корпуса каких-то реле и заземляются, то только не РЭС-49.Сообщение от андрей1958
UR6EJ
Олег, гляньте пост 1083, там был вопрос по смесителю.
ur5hug,
Если на другой элементной базе, это еще не значит, что правильные или неправильные
Свободных ключей нет.
См. схему
У меня не на земле, думаю, что большой разницы не будет.
лЕгко!
Надфиль/проводник/пайка с флюсом...
У меня не на земле, думаю, что большой разницы не будет.
лЕгко!
Надфиль/проводник/пайка с флюсом.
Уже.
Странно, уведомление прозевал.
Sorry...
Олег, речь идет о М-2007. Там в формировании на передачу 2-й смеситель не участвует, поэтому есть свободные ключи. И я в этой связи спрашиваю, используются ли они или нет, если используются, то каким образом. Что касается термина "правильный смеситель, правильная схемотехника", то мне кажется, что это Ваше определение.ur5hug,
Если на другой элементной базе, это еще не значит, что правильные или неправильные
Свободных ключей нет.
См. схему
ur5hug,
Если смесители приемника на 4053 делать по приведенной выше схеме, то останется лишь 1 ключ,
параллельно его никуда не пристроишь. В этом случае логический вход и средний вывод самого ключа,
я бы соединил с общим проводом.
В смесителе с одним рабочим ключом, т.е. балансным только по сигнальному входу, можно включить 2 элемента параллельно,
соблюдая симметрию.
Понял, Олег, спасибо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
